Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-800/2021

22 апреля 2022 года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 

отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от ООО «Урал-Ресурс»: ФИО2, паспорт, доверенность № 16-ИА/03-21 от 01.03.2021.

от временного управляющего: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.11.2021.

от ООО «Уралэнергосбыт»: ФИО4, паспорт, доверенность № ИА-20 от 30.12.2021.

от ООО «АЭС Инвест»: ФИО5, паспорт, доверенность № 020 от 21.12.2021.

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО6, паспорт, доверенность № ЧЭ-325 от 10.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.01.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», г. Копейск Челябинская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству.

Определением от 09.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7 член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15112, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 12974.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» - №144 от 14.08.2021.

 Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначено на 19.04.2022. 

В судебном заседании представители кредиторов против введения конкурсного производства не возражали.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.02.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств от оспаривания подозрительных платежей, взыскания убытков с директора и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц, контролирующих деятельность должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов от 25.03.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО7

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО7

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО7 члена Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15112, адрес для направления корреспонденции :454091, г. Челябинск. а/я 12974..

3.Назначить на 11 октября 2022 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2.

4.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                         А.В. Белый