ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-43/2021

г. Челябинск

19 марта 2021 года

Дело № А47-1506/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2020 по делу № А47-1506/2018 об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов. 

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие:

конкурсный управляющий ООО «Гармония в доме» - ФИО3 (определения от 21.02.2020, от 15.10.2020, паспорт);

представитель ФИО2 - ФИО4 (доверенность от 03.09.2019, паспорт).

ФИО5, п. Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области, 12.02.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гармония в доме» (далее – должник).

Решением суда от 19.04.2018 (резолютивная часть от 18.04.2018) ликвидируемый должник признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 18.10.2018. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6. 

ФИО7 07.06.2018 обратился в арбитражный суд с требованием о передаче ему жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 7, общей проектной площадью 30,01 кв.м., этаж № 1, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний сельсовет, п. Весенний в размере исполненных обязательств на сумму 980 000 рублей по договору участия в долевом строительстве № ЖК-67/ДУ от 16.08.2016 и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Гармония в доме» требования в размере 448 589 руб. 82 коп., из которых:

-180173 руб. - неустойка, 

- 90086 руб. 50 коп. 

-  штраф, 

- 148330 руб. 32 коп. 

- убытки в виде процентов по кредиту, 

-30000 руб. - компенсация морального вреда. 

Определением суда от 25.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) принят отказ ФИО7 от заявленных требований, производство по требованию прекращено, в связи с тем, что конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по состоянию на 20.07.2018 включены требования ФИО7, 19.07.2018 (№ 2.4 кредитора по реестру) на основании договора № ЖК-67/ДУ участия в долевом строительстве от 16.08.2016; сведения о жилом помещении: двухкомнатная квартира № 7, проектной площадью 30,01 кв.м., этаж № 1; сумма уплаченная кредитором 980000 руб.

 Кроме того, согласно представлению № 4 от 19.07.2018 конкурсным управляющим в четвертую очередь включены денежные требования участника долевого строительства ФИО7 в размере 156016 руб. 01 коп. неустойки. В остальной части кредитору отказано. 

Определением суда от 30.08.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме». 

ООО «Проминстрах» 04.12.2018 обратилось с ходатайством о процессуальной замене кредитора – ФИО7 на его правопреемника – ООО «Проминстрах» в части суммы страхового возмещения в размере 980 000 руб. 

Определением суда от 21.02.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) конкурсным управляющим должника - утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г. Челябинск. 

Определением суда от 07.04.2020 заявление ООО «Проминстрах» о замене кредитора удовлетворено. Конкурсным управляющим должника в реестре требований кредиторов должника – ООО «Гармония в доме» произведена замена кредитора ФИО7 с суммой требования в размере 980 000 руб. (основного долга) на ООО «Проминстрах» с отнесением в третью очередь и удовлетворением в ходе конкурсного производства, после удовлетворения денежных требований граждан – участников строительства.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 № 18АП-6368/2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гармония в доме» ФИО3 удовлетворена, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2020 по делу № А47-1506/2018 отменено. В удовлетворении заявления ООО «Проминстрах» - отказано. 

ФИО2 28.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований от 26.11.2020; л.д.83): 

- обязать конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» внести в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Гармогния в доме» сведения о полном погашении требования ФИО7 о передаче двухкомнатной квартиры №7 (проектной площадью 30,01 кв.м., этаж №1, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний сельсовет, п. Весенний) в размере исполненных обязательств на сумму 980 000 руб. 00 коп. по договору участия в долевом строительстве №ЖК-67/ДУ от 16.08.2016 и исключить указанное требование из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Гармония в доме».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2020 в удовлетворении требований ФИО8 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  ФИО2  (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и полностью удовлетворить его требования (л.д. 100-102).

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на следующее: суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, вероятно исходил из его ограниченных полномочий как лица, участвующего в деле о банкротстве должника до момента рассмотрения его требования о включении задолженности в реестр по существу, тогда как конкурсный управляющий не отражала в реестре о передаче жилых помещений сведения о погашении требования и не погашала его, фактически гарантировав возможность получения указанного жилого помещения ФИО7, в то время как указанное требование было удовлетворено путем выплаты страхового возмещения еще в октябре 2018 года. 

Считает, что данный фат нарушает не только права заявителя, но и всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства. Обращение с настоящим ходатайством вызвано необходимостью освободить  принадлежащие ему земельные участки от многочисленных обременений, в том числе от залога права аренды, установленного в пользу участников долевого строительства.

Определением от 13.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению.

Определением от 08.02.2021 судебное заседание откладывалось для дополнительного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определением от 11.02.2021 назначено судебное заседание при использовании систем видеоконференц-связи.

01.03.2021 в апелляционный суд поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе от ФИО2 в которых он указывает на следующее: после подачи им заявления в суд, конкурсный управляющий внесла сведения о погашении требований ФИО7, однако не внесла отметку об исключении указанного требования из реестра требований о передаче жилых помещений, в нарушение п.6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом арбитражный суд рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. 

11.03.2021 от конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.03.2021 от представителя ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных (с учетом принятых судом уточнений) требований и прекращении производства по делу, при этом указано на то, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

От конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» ФИО3 возражений не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Отказ от заявления подписан представителем ФИО2 - ФИО4, действующей по доверенности от 03.09.2019.

Арбитражным судом Оренбургской области полномочия представителя на отказ от заявления проверены, признаны надлежащими. Письменное заявление об отказе от заявления так же проверено и оглашено.

Отказ ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. Каких-либо возражений относительно возможности принятия отказа от требований от конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО2 – прекращению. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от требований об обязании конкурсного управляющего ООО «Гармония в доме» внести в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Гармония в доме» сведения о полном погашении требования ФИО7 о передаче двухкомнатной квартиры № 7 (проектной площадью 30,01 кв.м., этаж № 1, расположенной по адресу: Оренбургская   область, Оренбургский   район,  Весенний сельсовет, п. Весенний) в размере исполненных обязательств на сумму 980 000 руб. по договору участия в долевом строительстве № ЖК-67/ДУ от 16.08.2016 и исключении указанного требования из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Гармония в доме».

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2020 по делу № А47-1506/2018 отменить, производство по указанному заявлению по делу № А47-1506/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судьяА.А. Румянцев

   Судьи:С.В. Матвеева

Е.А. Позднякова