АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7268/2022

19 октября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 19.10.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (далее – ООО «УК Балаклавского района», ответчик 1; ФИО3 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (далее – ГБУ «Госжилфонд», учреждение, ответчик 2; Горпищенко ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

...>, Севастополь, 299011; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Департамента капитального строительства 

<

...>, Севастополь, 299059; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севэнергосбыт» - ФИО4;

от ООО «УК Балаклавского района» – ФИО5;

от ГБУ «Госжилфонд» - ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «УК Балаклавского района» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 по договору энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517 электроэнергии в сумме 121 096,90 рублей и пеней, начисленных по состоянию на 20.08.2022, в размере 1 380,51 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением от 07.09.2022  исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ГБУ «Госжилфонд», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя.

Определением от 11.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ГБУ «Госжилфонд», исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании изложил свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика 1, в свою очередь, исковые требования общества не признала и просит отказать в их удовлетворении полностью, указав, что с 01.09.2020 ООО «УК Балаклавского района» не осуществляет управление многоквартирными домами по адресам точек поставки, согласованным в договоре энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517.

Представитель ответчика 2 дал свои пояснения по существу спора, признал наличие у ГБУ «Госжилфонд» обязанности перед ООО «Севэнергосбыт» по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.06.2022 по 01.06.2023 по адресам точек поставки, указанных в договоре энергоснабжения от 16.10.2017 №3555517

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Балаклавского района» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3555517 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору, в том числе общедомовые приборы учета по адресам в 

<

...> далее – Общежития).

Судом установлено, что объем (29 785 кВт*ч) и стоимость (121 096,90 рублей) потребленной по вышеуказанным адресам в июне 2022 года электрической энергии отражены в расчетной ведомости электропотребления за соответствующий период и в акте приема-передачи от 30.06.2022 №335205. На основании указанных документов истцом выставлен ответчику 1 на оплату счет от 30.06.2022 №538517. 

Как указывает истец, ООО «УК Балаклавского района» свои обязательства по оплате потребленной по Договору в июне 2022 года электроэнергии не исполнило, в связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ответчика 1 претензию от 22.07.2022 № 14133 с требованием об оплате образовавшейся по Договору задолженности.

Обстоятельства оставления ответчиком 1 без удовлетворения вышеуказанной претензии истца послужили причиной обращения ООО «Севэнергосбыт» с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела, указывая на те обстоятельства, что в июне 2022 года Общежития находились в фактическом управлении ГБУ «Госжилфонд» и в пользу последнего производилось начисление для оплаты населением услуги энергоснабжения, истец изменил состав ответчиков по делу, дополнительно заявив требование о взыскании спорной суммы задолженности к ответчику 2. 

          В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

            В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

   Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией исходит из положения части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по энергоснабжению и использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН).

Материалами дела подтверждается и ответчиком 2 признается, что в июне 2022 года фактическое управление общежитиями по адресам в 

<

...> осуществляло ГБУ «Госжилфонд», за которым указанные общежития закреплены распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 01.04.2021 №1675-РДИ на праве оперативного управления. 

При этом, судом установлено, что количество (объем) электрической энергии, потребленное в Общежитиях в спорный период, определено на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. При этом, собственники и пользователи жилых помещений в Общежитиях не имеют прямых договоров энергоснабжения, заключенных ими непосредственно с гарантирующим поставщиком. 

С учетом изложенного, суд признает, что надлежащим ответчиком в настоящем экономическом споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой гарантирующему поставщику (истцу) потребленной в июне 2022 года в общежитиях по адресам в 

<

...> электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям помещений в Общежитиях коммунальной услуги по энергоснабжению и содержания общего имущества в соответствующих зданиях, является ГБУ «Госжилфонд».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что подписанный между истцом и ответчиком 2 договор на поставку электрической энергии по адресам в 

<

...> отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем электрической энергии по адресам в 

<

...> фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

          Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. 

   Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

Расчетной ведомостью и актом приема-передачи от 30.06.2022 №335205, подтверждается факт потребления в Общежитиях электрической энергии в июне 2022 года в объеме 29 785 кВт*ч на сумму 121 096,90  рублей. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик 2 обязан был оплатить в срок до 15.07.2022 включительно. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком 2 обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.06.2022 по 31.06.2022 электрической энергии в размере 121 096,90  рублей  в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ГБУ «Госжилфонд» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 121 096,90 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 пени, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с 16.07.2022 по 20.08.2022, в размере 1 380,51 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет пеней в сумме 1 380,51 рублей, начисленных по состоянию на 20.08.2022 на задолженность в размере 121 096,90 рублей, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика 2 в пользу истца также подлежат взысканию начисленные по состоянию на 20.08.2022 пени в сумме 1 380,51 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 121 096,90  рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2022 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования истца в части взыскания спорной задолженности с ответчика 1 подлежат отклонению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком 2 иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402,20 рублей подлежат возложению на ГБУ «Госжилфонд», а в остальной части (3 271,80 рублей) – возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной в июне 2022 года электрической энергии в сумме 121 096,90 рублей (сто двадцать одна тысяча девяносто шесть рублей 90 коп.), пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 20.08.2022, в размере 1 380,51 рублей (одна тысяча триста восемьдесят рублей 51 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402,20 рублей (одна тысяча четыреста два рубля 20 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму 121 096,90 рублей, начиная с 21.08.2022 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отказать  в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 271,80 рублей (три тысячи двести семьдесят один рубль 80 коп.), уплаченную по платежному поручению от 24.08.2022 №4407.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

А.М. Архипенко