Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38442/17

15 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНАВТОТРАНС"

к ООО "АГАМА ЛОГИСТИК"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНАВТОТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АГАМА ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 287 900 (Двести восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей по оплате услуг, 8758 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2016 года между ООО «РегионАвтоТранс» (Истец) и ООО «Агама Логистик» (Ответчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 5192, согласно которому (пункт 1.1. Договора) Истец обязался доставить вверенный Ответчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а Ответчик обязался уплатить установленную плату (далее - «Договор»).

Согласно пункту 5.2. Договора оплата вознаграждения и расходов по перевозке производится Ответчиком на основании счета Истца.

Согласно пункту 5.4 Договора подписание сторонами акта об оказании услуг и передача Истцом Ответчику акта и товарно-транспортной накладной, свидетельствует об исполнении услуги Истцом и является основанием для её оплаты Ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата счета Истца производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригинальных документов, подтверждающих доставку и выдачу груза получателю.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение принятого обязательства (пункты 5.2., 5.4., 5.5. Договора) по подписанию полученных от Истца актов выполненных работ: №1242 от 07.06.2016; № 1327 от 28.06.2016; №. 1348 от 28.06.2016; № 1376 от 30.06.2016, не подписал и свои возражения в письменной форме не направил, в связи с чем услуги считаются оказанными и принятыми.

Не подписание актов выполненных работ без указания на то причин не является основанием для освобождения Ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги Истцом, мотивированного отказа от подписания актов Ответчик не представил.

Всего за период с 01.06.2016 по 29.06.2016 Истец для оплаты услуг предъявил Ответчику счета: №1243 от 07.06.2016; № 1327 от 28.06.2016; № 1348 от 28.06.2016; № 1376 от 30.06.2016.

Указанные счета Ответчиком не оплачены, в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности Ответчика составила 287 900 (Двести восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Таким образом, Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГАМА ЛОГИСТИК" в пользу ООО "РЕГИОНАВТОТРАНС" 287 900 рублей долга, 8 758 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко