г. Владимир

«21» февраля 2024 года                                                Дело № А43-24018/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2023 по делу № А43-24018/2023, 

принятое по заявлению акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни от 10.07.2023 №РКТ-10418000-23/000429 и от 12.07.2023 № РКТ-10418000-23/000434.

         В судебном заседании приняли участие представители Приволжской электронной таможни – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №01-06-31/00086 сроком действия до 31.12.2024; ФИО3 по доверенности  от 01.02.2024 №01-06-38/01161 сроком действия 1 год, специалист. 

Акционерное общество «Нижегородский масло-жировой комбинат», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Приволжской электронной таможни, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерным обществом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – Общество, декларант) на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) поданы декларации на товары (далее - ДТ) № 10418010/180523/3067998 и № 10418010/230523/3070426 в целях помещения товаров под таможенную процедуру экспорта.

Товар вывозился с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение контракта от 15.02.2022 № 2022/13 FS, заключенного между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «ASTORIA FOODSERVISE» (Республика Узбекистан).

Согласно сведениям, содержащимся в графах 31 вышеназванных ДТ, вывозимый Обществом товар представляет собой - «жировая фракция из смеси растительных жиров, не содержит ГМО, для пищевых целей при нормальных условиях физическое состояние твердое, не аэрозоль, ГОСТ 28414-89, на поддонах, вес поддона 20кг, содержание сливочного масла 0%, в том числе молочных жиров 0%; жир жидкий для фритюра К800 (жир 99,7%, канистра 9.1 кг), производитель Общество, товарный знак «АСТОРИЯ».

В графах 33 ДТ № 10418010/180523/3067998 и №  10418010/230523/3070426 декларантом указан классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 1517 90 990 0, то есть «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516; - прочие; - прочие; - прочие» (ставка вывозной таможенной пошлины для товаров, классифицируемых по указанному коду ТН ВЭД ЕАЭС, на момент регистрации ДТ не установлена).

В ходе таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ № 10418010/180523/3067998, должностным лицом таможенного органа 18.05.2023 принято решение о назначении таможенной экспертизы № 1041800/180523/ДВ/000108.

Таможней 23.05.2023 в рамках проверки документов таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), по ДТ № 10418010/230523/3070426 в адрес Общества с целью подтверждения классификационного кода товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного при декларировании, направлен запрос о предоставлении сведений о том, является ли товар, вывозимый по ДТ № 10418010/230523/3070426, идентичным товару, задекларированному по ДТ № 10418010/180523/3067998.

В ответ на запрос таможни Обществом 23.05.2023 представлено письмо от 23.05.2023, в котором сообщается, что товар, декларированный по ДТ № 10418010/230523/3070426, полностью идентичен товару, задекларированному по ДТ № 10418010/180523/3067998.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.06.2023 № 12404002/0011983 образец товара представляет собой жир рафинированный дезодорированный с массовой долей жира 99,70 масс.%, произведенный из смеси растительных масел (подсолнечного масла и пальмового масла, либо его фракции (пальмового олеина) с добавкой вспомогательного сырья (антиоксидантов); установленный жирно-кислотный состав не противоречит жирно-кислотному составу продукта, полученного смешением подсолнечного масла с пальмовым маслом, либо с его фракцией - пальмовым олеином, без изменения химического состава; образец товара подвергался процессам рафинирования, отбеливания и дезодорирования, без изменения химического состава.

По результатам анализа представленных при декларировании и в ходе таможенного контроля документов и сведений с учетом заключения таможенного эксперта от 05.06.2023 № 12404002/0011983 Таможней приняты решения от 10.07.2023 № РКТ-10418000-23/000429 и от 12.07.2023  РКТ-10418000-23/000434 о классификации товара в подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, предназначенной для классификации «Маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пригодных для употребления в пищу жиров и масел или их фракций товарной позиции 1516; - прочие; - прочие; - нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные» (ставка вывозной таможенной пошлины - 1 122,2 руб. за тонну).

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Таможни от 10.07.2023 № РКТ-10418000-23/000429 и от 12.07.2023 № РКТ-10418000-23/000434.

Решением от 13.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, заключение эксперта не только не обосновывает изменение классификации, а, напротив, подтверждает состав товара, заявленный декларантом и выбранный им код.

Общество поясняет, что именно при определении трехдефисной подсубпозиции товара, судом первой инстанции неверно применено правило ОПИ 6. Таможенным органом произвольно дано название ввозимому товару - смесь масел, и осуществлена классификация товара в подсубпозиции, основываясь исключительно на данном произвольном наименовании.

Как указывает Общество, в силу ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию» товар не является смесью масел, а является жиром, что также установлено таможенной экспертизой (пункт 2).

Заявитель апелляционной жалобы объясняет, что поскольку товар является жиром, а также в состав не входят растительные масла с измененным химическим составом, он не может классифицироваться в подсубпозиции «--- 1517 90 910»; товар не относится к пригодным для употребления в пищу смесям или готовым продуктам, используемым в качестве смазки для форм, он не может классифицироваться в подсубпозиции «--- 1517 90 930», поэтому товар следует классифицировать в подсубпозицию «1517 90 990 ---прочие».

Общество обращает внимание, что судом первой инстанции не учтено, что наименование «смесь масел», которое таможенный орган счел наиболее подходящим, в данном случае не применимо, так как ввозимый товар таковым не является в силу ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию».

Общество ссылается на Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые подлежат применению для целей классификации спорного товара.

Общество считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2020 № 147 о классификации пищевой жидкой смеси растительных масел подтверждает правильность классификации товара - «Жир жидкий для фритюра К800 (V)», так как оно относится к иному виду товара.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов о таможенном регулировании.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

На основании пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

 Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены и введены в действие Единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС. Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ, которые применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

 Положением о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

 В пункте 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

 В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Классификацию следует проводить: а) исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и б) если такими текстами не предусмотрено иное, то в соответствии с положениями правил 2, 3, 4, 5, где это применимо.

 Таким образом, наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

 Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях (подсубпозициях) товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций (подсубпозиций) и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (подсубпозициям), а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции (подсубпозиций) на одном уровне являются сравнимыми.

 Соответственно, для юридических целей классификация товаров в подсубпозициях должна осуществляться в соответствии с наименованиями подсубпозиций и примечаниями, имеющими отношение к подсубпозициям.

 Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 приняты Пояснения к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения), которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации.

   Пояснения являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС; содержат толкования содержания позиций номенклатуры, имеющих международно-правовое значение; термины; краткие описания товаров и областей их возможного применения; классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемые или исключаемые из тех или иных позиций; методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

   В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Выбор конкретного кода товара по ТН ВЭД должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

 Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно Пояснениям к группе 15 «Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения» в товарные позиции 1507 - 1515 данной группы включаются отдельные (то есть не смешанные с жирами или маслами другой природы) нелетучие растительные жиры и масла, указанные в товарных позициях, наряду с их фракциями, рафинированные или нерафинированные, но без изменения химического состава.

Согласно тексту товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснениям к ней в нее включаются маргарин и прочие пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или фракций различных жиров или масел данной группы, кроме пищевых жиров или масел или их фракций товарной позиции 1516 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются смеси растительных масел, пригодные для употребления в пищу.

Из технической документации от 18.05.2023 следует, что спорный товар представляет собой смесь растительных масел рафинированных, дезодорированных: масло подсолнечное, фракции пальмового масла, эмульгатор (Е471), антиокислители (Е319, Е330), пеногаситель (Е900).

 В письме от 18.05.2023, направленном в ответ на запрос таможенного органа, Общество подтвердило, что товар, заявленный в ДТ № 10418010/180523/3067998 представляет собой смесь растительных масел рафинированных дезодорированных: масло подсолнечное, фракции пальмового масла, эмульгатор (Е471), антиокислители(Е319,Е330), пеногаситель (Е900). В подтверждение данных сведений Общество предоставило этикетку с короба и ГОСТ 28414K800(V).

Из заключения таможенного эксперта от 05.06.2023 № 12404002/0011983 следует, что спорный товар представляет собой жир рафинированный, дезодорированный с массовой долей жира 99,70 масс.%, произведенный из смеси растительных масел (подсолнечного масла и пальмового масла, либо его фракции (пальмового олеина) с добавкой вспомогательного сырья (антиоксидантов). Показатели образца не противоречат показателям продукта, полученного смешением подсолнечного масла с пальмовым маслом либо с его фракцией - пальмовым олеином, без изменения химического состава.

Поскольку спорный товар представляет собой смесь подсолнечного масла с пальмовым маслом, либо с его фракцией (пальмовым олеином), данный товар является смесевым продуктом, что соответствует тексту товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС.

Спора относительно отнесения товар «жир жидкий для фритюра К800» к товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС между лицами, участвующими в деле, не имеется.

Спор между Обществом и таможенным органом возник относительно классификации товара на уровне подсубпозиций 1517 90 910 0 и 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

 Поскольку спор возник на уровне подсубпозиций, суд первой инстанции при рассмотрении дела правомерно руководствовался правилом 6 ОПИ ТН ВЭД, исходил из наименования подсубпозиций, принимая во внимание, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его характеристики и свойства.

Детализация внутри товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по следующим субпозициям:

- 1517 10 маргарин, за исключением жидкого маргарина;

- 1517 90 прочие.

Поскольку спорный товар не является маргарином, то его классификация должна осуществляться в однодефисной субпозиции 1517 90 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие», которая детализируется на 2 двухдефисные подсубпозиции:

- 1517 90 100 0 содержащие более 10 мас.%, но не более 15 мас.% молочных жиров;

- прочие.

Учитывая, что в составе спорного товара отсутствуют молочные жиры, то его следует классифицировать в субпозиции «- прочие».

Дальнейшая детализация на уровне подсубпозиции осуществляется следующим образом:

- 1517 90 910 0 нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные;

- 1517 90 930 0 пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты, используемые в качестве смазки для форм;

- 1517 90 990 0 прочие.

При этом, подсубпозиция 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС является остаточной, то есть в ней классифицируются смеси или готовые продукты из жиров или масел животного, растительного или микробиологического происхождения или фракций различных жиров или масел данной группы, не включенные в ранее указанные подсубпозиции 1517 90 910 0 и 1517 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.06.2023 № 12404002/0011983 образец товара подвергался процессам рафинирования, отбеливания, и дезодорирования, без изменения химического состава. По установленным показателям образец товара идентифицирован как смесь растительных масел (подсолнечного масла и пальмового масла, либо его фракции (пальмового олеина)) без изменения химического состава.

Применение ОПИ 6 позволяет классифицировать товар в подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные», поскольку спорный товар полностью подпадает под текст товарной позиции 1517 ТН ВЭД ЕАЭС и подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в них включаются нелетучие масла растительного происхождения, смешанные.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2020 № 147 «О классификации пищевой жидкой смеси растительных масел в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» пищевая жидкая смесь растительных масел с неизмененным химическим составом, являющихся нелетучими растительными маслами (например, соевым и рапсовым), подвергнутых гидратации, рафинированию, отбеливанию, вымораживанию, дезодорированию, в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицируется в подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД.

В данном случае, вопреки мнению Общества, по своим характеристикам и свойствам, технологическим процессам его изготовления спорный товар полностью соответствует описанию товара, приведенному в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2020 № 147.

 Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», решения Комиссии, принятые в рамках ее полномочий, признаются актами, регулирующими таможенные правоотношения в Российской Федерации.

Поскольку спорный товар представляет собой смесь растительных масел с неизмененным химическим составом, являющихся нелетучими растительными маслами (подсолнечное и пальмовое масла), подвергнутые рафинированию, отбеливанию, дезодорированию, то есть соответствует как тексту подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС («нелетучие масла растительного происхождения жидкие, смешанные»), так и описанию, приведенному в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2020 № 147, то такой товар обоснованно классифицирован Таможней по классификационному коду 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Область применения спорного товара не имеет значения для его правильной классификации.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что описание товара и установленные по материалам дела объективные характеристики товара в полной мере соответствует описанию товаров подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС без обращения к Пояснениям, принятым рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21, учитывая, что имеется Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.11.2020 № 147 по аналогичному товару.

 С учетом ОПИ 1 и 6, построения субпозиции 1517 90 ТН ВЭД ЕАЭС у Общества не имелось оснований полагать, что товар может быть отнесен к коду 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылки Общества на пункты 10.2, 13.1, 14.1 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров, утвержденных приказом ФТС России от 17 ноября 2021 г. № 995, как подтверждение правомерности классификации спорного товара в подсубпозиции 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, суд первой инстанции правильно отклонил, поскольку аргументы Общества не позволяют рассматривать приведенные примеры классификации товаров в подсубпозиции 1517 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС как аналогичные спорным товарам и, как следствие, товарам, классифицируемым в подсубпозиции 1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС (подверженность дополнительному виду термической обработки (топление) и состав).

Довод Общества о том, что идентификация спорного товара как смеси растительных масел противоречит положениям «ТР ТС 024/2011. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на масложировую продукцию», также правильно отклонен судом первой инстанции.

Положения Технического регламента Таможенного союза на масложировую продукцию (TP ТС 024/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 883, не определяют классификационные признаки товаров.

Напротив, данный регламент разработан для целей установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований безопасности к масложировой продукции, обеспечения свободного перемещения масложировой продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

То обстоятельство, что «жиры» и «смеси растительных масел» представляют собой отдельные объекты технического регулирования, не свидетельствует о том, что данные виды масложировой продукции по своим характеристикам для целей классификации будут являются разными видами товаров.

Факт наличия в составе товаров вспомогательных компонентов сам по себе не может свидетельствовать о том, что товар перестает являться смесью растительных масел для целей классификации товаров.

 Поскольку Таможня представила достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие об относимости спорного товара к товарной подсубпозиции  1517 90 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, суд первой инстанции обоснованно признал оспоренные решения таможенного органа законными, принятыми в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и не нарушающими права Общества.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как противоречащие установленным по делу обстоятельствам. 

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2023 по делу № А43-24018/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                   А.М. Гущина

Судьи                                                                                 М.Н. Кастальская

                                                                                            Т.В. Москвичева