АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2426/2021

17 мая 2021 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием ФИО2 — представителя истца

по доверенности от 13.07.2020 № 599

(по видеоконференц-связи при содействии Печорского городского суда

Республики Коми), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консул»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о , взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консул» (Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (до смены наименования общество «Ухтажилфонд»; далее — Региональный оператор) о взыскании 950 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от 20.09.2018 № 020/18-РО (Договор) и 32 300 рублей неустойки за период с 01.01.2021 по 09.03.2021 а далее, до дня фактической оплаты долга (с учётом принятого в заседании 17.05.2021 по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации технического уточнения подлежащих взысканию сумм).

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.05.2021 (с возможностью безотлагательно перехода в этот же день к разбирательству дела по существу).

Получив копию определения (соответствующее почтовое уведомление возвращено в суд отделением связи), Региональный оператор не обеспечил ни явку представителя, ни отзыв на исковое заявление. Представитель Общества полностью поддержал заявленные требования. Суд завершил подготовку по делу, перешёл к разбирательству спора по существу и рассмотрел дело без участия ответчика по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.1 Договора Региональный оператор поручил, а Общество (исполнитель) приняло на себя обязательство оказывать услуги по обращениюс твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) по утверждённой в Республике Коми территориальной схеме в границах территории оказания услуг, а именно осуществлять приём и транспортирование ТКО в места передачи и размещения (приложение № 1 к договору), а Региональный оператор — принять и оплатить эти услуги.

Приём и транспортирование ТКО осуществляется из контейнеров, которые расположены в местах накопления, указанных в приложении № 2 (пункта 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 и разделом 4 Договора ориентировочный общий объём ТКО определён согласно территориальной схемеи составляет: 44 900,96 м3 — по 739 рублей (без НДС) за 1 м3 (октябрь — декабрь 2018 года) и 177 902,26 м3 — по 878,22 рубля (без НДС) за 1 м3 (январь – декабрь 2019 года).

Общая цена договора — 189 419 132 рубля 22 копейки.

Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке (с даты подписания сторонами акта оказанных услуг):

- 50% стоимости услуг — не позднее 45 календарных дней;

- 35% стоимости услуг — не позднее 90 календарных дней;

- 15% стоимости услуг — не позднее 120 календарных дней.

Из пунктов 3.1 и 3.2 Договора следует, что он заключён с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального операторапо 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств — до полного исполнения. Услуги оказываются до 31.12.2019.

С ноября 2018 года по октябрь 2019 года Общество исполняло Договор, затем контрагенты заключили соглашение от 29.11.2019 о погашении (реструктуризации) задолженности по Договору, в пункте 1 Соглашения стороны условились, что Региональный оператор на момент заключения Соглашения имеет 47 052 984 рублей 71 копейку (без НДС) задолженности перед Обществом.

Из пункта 2 Соглашения следует, что указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты услуг, оказанных с 01.11.2018по 31.10.2019: общий размер задолженности — 95 335 779 рублей 71 копейка(с 01.11.2018 по 31.10.2019), в том числе 16 694 556 рублей 86 копеек (с 01.11.2018по 31.12.2018) + 78 641 222 рубля 85 копеек (с 01.01.2019 по 31.10.2019) минус 48 282 795 рублей — сумма произведённых Региональным оператором платежейпо состоянию на 29.11.2019 (с учётом 9 882 795 рублей — суммы переуступки исполнителем права требовать долг общества «Респект Дом» по договору цессии от 31.07.2019 № 2/РО).

В пунктах 3 и 4 Соглашения установлено, что оно считается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2018 по 29.11.2019.

Стороны пришли к условию о погашении (реструктуризации) долга Регионального оператора по следующему графику: первый платёж (9 000 000 рублей) не позднее 20.12.2019, второй (3 000 000 рублей) — не позднее 31.01.2020, два платежа по 2 500 000 рублей каждый не позднее последнего числа каждого месяца с 01.02.2020 по 31.03.2020, последующие платежи (по 950 000 рублей) —не позднее последнего числа каждого месяца с 01.04.2020 по 30.11.2022 (31 месяц), последний платёж (602 984 рубля 71 копейка) — не позднее 31.12.2022.

Согласно исковому заявлению, платёж за декабрь 2020 года (950 000 рублей) от ответчика не поступал, что послужило Обществу основаниемдля обращения к Региональному оператору с претензией от 15.01.2021 № 08,а затем и за судебной защитой.

При рассмотрении иска суд исходил из следующих норм права. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуетсяпо заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услугив сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласиес такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводствов арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно,со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13и от 06.03.2012 № 12505/11).

Региональным оператором, по сути, не оспорены ни факт надлежащего оказания услуг по Договору, ни наличие задолженности в заявленномко взысканию размере. Оказание услуг подтверждено подписанными актами,а заключённость и действительность Соглашения — вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2020 по делуА29-11884/2020; в рамках настоящего спора также не обеспечено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что обязательства по Договору или Соглашению прекращены предусмотренным действующим правопорядком способом. 

Доказательства оплаты долга в заявленном ко взысканию размерене предоставлены, поэтому требование в данной части подлежит полному удовлетворению.

Исполнение обязательств обеспечивается неустойкой (статьи 329 и 330 Кодекса), которая может быть присуждена и по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 7 Соглашения в случае нарушения Региональным оператором сроков и порядка перечисления денежных средств, предусмотренныхв пункте 4 Соглашения, он уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан не противоречащим как условиям об оплате, так и фактическим обстоятельствам и нормам, закреплённымв статьях 191 и 193 Кодекса. Следовательно, требование истца в части имущественной ответственности также правомерно.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 950 000 рублей задолженности, 32 300 рублей неустойкиза период с 01.01.2021 по 09.03.2021 и 22 646 рублей судебных расходовпо государственной пошлине.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консул» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности (950 000 рублей) за период с 10.03.2021 и до дня полного её погашения, исходя из 0,05 процента за каждый день просрочки. 

4.Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотренияв арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов