АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26738/23

29 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Союзпищепром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сократ»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзпищепром» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» о взыскании ущерба в размере 315 312 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2023 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Через канцелярию суда ответчик представил отзыв на иск, в котором,  в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказана вина ответчика.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2023.

28.09.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения от 25.09.2023, принятого путем вынесения резолютивной части, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединение «Союзпищепром» (Заказчик) и ООО «Транспортные технологии» Исполнитель) заключен Договор перевозки грузов № У-1053/Т-20-Г от 31.07.2020 г., по условиям которого Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку вверенного ему отправителем Заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу.

На основании заключенного договора ООО «Транспортные технологии» систематически оказывало услуги по доставке груза. 

По заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000604779 от 26.05.2023г. услуги были оказаны ненадлежащим образом, что привело к убыткам астца, а именно:

По товарной накладной № ЦГЧ00004014 от 26.05.2023г. ООО «Транспортные технологии» был принят к перевозке груз. Отгрузка и пересчет продукции производились с участием водителя, о чем имеется отметка (подпись) водителя, в графе «груз к перевозке принял».

На основании заявки № ЦГ000604779 от 26.05.2023г. груз было необходимо доставить ООО «Сократ» 30.05.2023г.

Однако груз Грузополучателем не был принят по причине нарушения температурного режима, товар на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» не возвращен.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 259-ФЗ от 08.11.2007г., ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза в пути с момента принятия его к перевозке до выдачи Покупателю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, договором и Уставом автомобильного транспорта, ООО «Объединение «Союзпищепром» выставило претензию в адрес ООО «Транспортные технологии» за причиненный ущерб в размере 315 312,00 руб. № 06-91МО от 23.06.2023г.

Однако в своем ответе № 01018 от 30.06.2023г. ООО «Транспортные технологии» отказало в удовлетворении претензии.

Таким образом, ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств ООО «Транспортные технологии» в виде стоимости товара в размере 315 312,00 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Третье лицо, ООО «Сократ» в отзыве указало, что между ООО «Сократ» (Экспедитор) и ООО «Объединение «Союзпищепром» (Клиент) заключен Договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 14-08/18 от 29.08.2018 г. В соответствии с условиями Договора транспортного обслуживания Экспедитор оказывает в интересах Клиента услуги по доставке грузов. Оказание услуг осуществляется на основании Заявок Клиента. В рамках Договора транспортного обслуживания от Клиента поступила заявка на осуществление доставки груза от склада Экспедитора: 

<

...> на территорию Калининградской области. Груз на склад Экспедитора    (

<

...>) доставлен 30.05.2023 г. перевозчиком ООО «Транспортные Технологии». С грузом имелись следующие документы:

-Транспортная накладная ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.

-Товарно-транспортная накладна ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.

-Экспедиторская расписка от 26.05.2023 г. по Договору № договор-заявка на доставку груза № 14-08/18 от 29 августа 2018 г.

-Поручение экспедитору от 26.05.2023 г. по Договору № договор-заявка на доставку груза № 14-08/18 от 29 августа 2018 г.

Водитель ООО «Транспортные Технологии» ФИО2 30.05.2023 г. доставил груз по Транспортной накладной ЦГ000604779 от 26.05.2023 г. на склад Экспедитора. О чем сделаны отметки в главах 8 «Прием груза» и 10 «Выдача груза». От имени Перевозчика расписался водитель ФИО2.

ООО «Сократ» выгрузило груз на своем складе, сделало отметку в Транспортной накладной (ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.) о получении груза. При выгрузке груза было зафиксировано несоответствие температурного режима, о чем в графе Накладной 10 «Выдача груза» также сделана отметка. ООО «Сократ» для дальнейшей транспортировки груза в г. Калининград в адрес ООО «ПК Простор» составлена Транспортная накладная (Экспедиторская расписка) № 211517 со следующими данными:

В графе 1. Грузоотправитель ООО «Объединение «Союзпищепром» В графе 2 Грузополучатель ООО «ПКПРОСТОР»

В связи с выявлением несоблюдения температурного режима в графе 5 сделана отметка: температура +22,5.

В соответствии с указанными документами в отношении груза установлен температурный режим перевозки +2С +6С. Груз доставлен в транспортном средстве без температурного режима. Температура прибывшего груза составила + 22,5 С. В данном случае при перегрузке груза на складе Экспедитора было установлено, что Перевозчиком ООО «Транспортные Технологии» при доставке груза на склад Экспедитора не был соблюден температурный режим. В соответствии с требованиями Договора транспортного обслуживания Экспедитор запросил указания относительно своих действий. Клиенту было направлено электронное письмо. Экспедитор руководствуясь указаниями Клиента возвратил груз Перевозчику и не принял для дальнейшей перевозки в г. Калининград. Груз в этот же день 30.05.2023 г. забран Перевозчиком ООО «Транспортные Технологии» со склада ООО «Сократ», что подтверждается Транспортной накладной (Экспедиторская расписка) № 211517. В экспедиторской расписке в графе 15 «Отметка грузополучателя (сдача груза)» имеется роспись и фамилия водителя ООО «Транспортные Технологии» ФИО2, дата 30.5.23 г. Руководствуясь указаниями Клиента ООО «Сократ» 30.05.2023 г. был составлен Акт о повреждении груза (несоблюдение температурного режима). Актом зафиксировано несоблюдение температурного режима в процессе перевозки и возврат груза. Отражено, что груз по указанию ООО «Объединение «Союзпищепром» не принят к перевозке, возвращен Перевозчику - ООО «Транспортные Технологии» по Транспортной накладной (экспедиторская расписка) № 211517 от 30.05.2023 г. водитель ФИО2.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Объединение «Союзпищепром» (Заказчик) и ООО «Транспортные технологии» (Исполнитель) заключен Договор перевозки грузов № У-1053/Т-20-Г от 31.07.2020 г., по условиям которого Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку вверенного ему отправителем Заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу.

По заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № ЦГ000604779 от 26.05.2023г. услуги были оказаны ненадлежащим образом.

По товарной накладной № ЦГЧ00004014 от 26.05.2023г. ООО «Транспортные технологии» был принят к перевозке груз. Отгрузка и пересчет продукции производились с участием водителя, о чем имеется отметка (подпись) водителя, в графе «груз к перевозке принял».

На основании заявки № ЦГ000604779 от 26.05.2023г. груз было необходимо доставить ООО «Сократ» 30.05.2023г.

Однако груз Грузополучателем не был принят по причине нарушения температурного режима, товар на склад ООО «Объединение «Союзпищепром» не возвращен.

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 259-ФЗ от 08.11.2007г., ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет полную ответственность за сохранность груза в пути с момента принятия его к перевозке до выдачи Покупателю.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, договором и Уставом автомобильного транспорта, ООО «Объединение «Союзпищепром» выставило претензию в адрес ООО «Транспортные технологии» за причиненный ущерб в размере 315 312,00 руб. № 06-91МО от 23.06.2023г.

Однако в своем ответе № 01018 от 30.06.2023г. ООО «Транспортные технологии» отказало в удовлетворении претензии.

Таким образом, ООО «Объединение «Союзпищепром» причинены убытки из-за ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств ООО «Транспортные технологии» в виде стоимости товара в размере 315 312,00 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Третье лицо, ООО «Сократ» в отзыве указало, что между ООО «Сократ» (Экспедитор) и ООО «Объединение «Союзпищепром» (Клиент) заключен Договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 14-08/18 от 29.08.2018 г. В соответствии с условиями Договора транспортного обслуживания Экспедитор оказывает в интересах Клиента услуги по доставке грузов. Оказание услуг осуществляется на основании Заявок Клиента. В рамках Договора транспортного обслуживания от Клиента поступила заявка на осуществление доставки груза от склада Экспедитора: 

<

...> на территорию Калининградской области. Груз на склад Экспедитора    (

<

...>) доставлен 30.05.2023 г. перевозчиком ООО «Транспортные Технологии». С грузом имелись следующие документы:

-Транспортная накладная ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.

-Товарно-транспортная накладна ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.

-Экспедиторская расписка от 26.05.2023 г. по Договору № договор-заявка на доставку груза № 14-08/18 от 29 августа 2018 г.

-Поручение экспедитору от 26.05.2023 г. по Договору № договор-заявка на доставку груза № 14-08/18 от 29 августа 2018 г.

Водитель ООО «Транспортные Технологии» ФИО2 30.05.2023 г. доставил груз по Транспортной накладной ЦГ000604779 от 26.05.2023 г. на склад Экспедитора. О чем сделаны отметки в главах 8 «Прием груза» и 10 «Выдача груза». От имени Перевозчика расписался водитель ФИО2.

ООО «Сократ» выгрузило груз на своем складе, сделало отметку в Транспортной накладной (ЦГ000604779 от 26.05.2023 г.) о получении груза. При выгрузке груза было зафиксировано несоответствие температурного режима, о чем в графе Накладной 10 «Выдача груза» также сделана отметка. ООО «Сократ» для дальнейшей транспортировки груза в г. Калининград в адрес ООО «ПК Простор» составлена Транспортная накладная (Экспедиторская расписка) № 211517 со следующими данными:

В графе 1. Грузоотправитель ООО «Объединение «Союзпищепром» В графе 2 Грузополучатель ООО «ПКПРОСТОР»

В связи с выявлением несоблюдения температурного режима в графе 5 сделана отметка: температура +22,5.

В соответствии с указанными документами в отношении груза установлен температурный режим перевозки +2С +6С. Груз доставлен в транспортном средстве без температурного режима. Температура прибывшего груза составила + 22,5 С. В данном случае при перегрузке груза на складе Экспедитора было установлено, что Перевозчиком ООО «Транспортные Технологии» при доставке груза на склад Экспедитора не был соблюден температурный режим. 

Груз в этот же день 30.05.2023 г. забран Перевозчиком ООО «Транспортные Технологии» со склада ООО «Сократ», что подтверждается Транспортной накладной (Экспедиторская расписка) № 211517. В экспедиторской расписке в графе 15 «Отметка грузополучателя (сдача груза)» имеется роспись и фамилия водителя ООО «Транспортные Технологии» ФИО2, дата 30.05.23 г. 

ООО «Сократ» 30.05.2023 г. был составлен Акт о повреждении груза (несоблюдение температурного режима). Актом зафиксировано несоблюдение температурного режима в процессе перевозки и возврат груза. Отражено, что груз по указанию ООО «Объединение «Союзпищепром» не принят к перевозке, возвращен Перевозчику - ООО «Транспортные Технологии» по Транспортной накладной (экспедиторская расписка) № 211517 от 30.05.2023 г. водитель ФИО2

Поскольку представленными в материалами дела документами подтверждается факт порчи и утраты груза, с учетом того, что истец понес убытки суд удовлетворяет требования истца  о взыскании с ООО "Транспортные технологии " убытков в размере 315 312 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

            Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 306 руб. по платежному поручению № 19173 от 13.07.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпищепром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 315 312 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 306 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяФИО1 Н.