179/2019-87211(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 июля 2019 года А46-5556/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019. Полный текст решения изготовлен 12.07.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тюкалинское  дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 693 208 руб. 78 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление»  (далее – АО «Тюкалинское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ», ответчик) задолженности по  договору субподряда от 14.09.2016 № Ф.2016.220444-01 в сумме 585 493 руб. 44 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016 по  06.03.2019 в размере 107 715 руб. 34 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2019 исковое заявление  АО «Тюкалинское ДРСУ» принято, возбуждено производство по делу.  

В связи с уходом судьи Целько Т.В. в отставку определением суда от 07.06.2019  произведена замена состава суда; применяя автоматизированную информационную систему,  с целью определения состава суда для рассмотрения данного дела, определён новый состав  суда - судья Ширяй И.Ю.  

Стороны извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Судом установлено следующее. 

14.09.2016 АО «Тюкалинское ДРСУ» (субподрядчик) и ООО «СМУ» (подрядчик)  заключили договор субподряда № Ф.2016.220444-01, по условиям которого субподрядчик  

обязуется по заданию подрядчика в установленный срок выполнить работы по ремонту  автомобильной дороги Троицк-Никольское в Тюкалинском муниципальном районе  (выборочно) и сдать их результат подрядчику, а последний, в свою очередь, обязуется  принять результат работ и оплатить его.  

Место выполнения работ определено пунктом 1.3 договора: Российская Федерации,  Омская область, Тюкалинский муниципальный район, (участок автомобильной дороги,  указанный в Заказе на выполнение работ (Приложение № 1 к заявке на определение  субподрядчика).  

По условиям пункта 1.4 договора начало срока выполнения работ определено днём,  следующим за календарной датой заключения договора; окончание срока – 01.10.2016.  

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора его цена составляет 6 435 493 руб. 44 коп. Цена  договора включает в себя все расходы субподрядчика, включая расходы на используемые  при выполнении работ товары, а также расходы на страхование, уплату налогов, сборов и  других обязательных платежей. Цена является твёрдой и определяется на весь срок  исполнения договора. Субподрядчик несёт все риски, связанные с повышением цен на  работы, в том числе на используемые при выполнении работ товары.  

Пункт 2.5 договора предусматривает предоплату в размере 10% от цены договора на  основании выставленного субподрядчиком счёта в течение 30 рабочих дней со дня  заключения договора.  

Этим же пунктом установлено, что оплата выполненных работ производится  ежемесячно в соответствии с календарным графиком в течение 60 рабочих дней со дня  подписания подрядчиком акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании выставленного  субподрядчиком счёта-фактуры, а в декабре 2016 года – не позднее 30.12.2016. При этом  оплата этапа выполненных работ производится подрядчиком за вычетом предоплаты в  размере 10 % от суммы предъявленных к оплате субподрядчиком выполненных работ.  

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика  задолженности по их оплате истцом в материалы дела представлены акт о приёмке  выполненных работ от 28.09.2016 № 1, справка о стоимости выполненных работ от  28.09.2016 № 1, акт сверки взаимных расчётов за период сентябрь 2018 года.  

Выполненные АО «Тюкалинское ДРСУ» работы были оплачены ответчиком частично,  по расчетам истца за ООО «СМУ» числится задолженность 585 493 руб. 44 коп.  

Отсутствие полной и своевременной оплаты явилось основанием для обращения  АО «Тюкалинское ДРСУ» с изложенными выше исковыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую  работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Характер основного обязательства по спорному договору (ремонт автомобильной  дороги) позволяет отнести его к договорам строительного подряда (статья 740 ГК РФ).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на  строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома),  сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и  иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает  обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик  вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом  случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать  фактическое выполнение работ и их стоимость.  

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акт о  приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат)  свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по подряду,  соответственно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ  в согласованном договором размере. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 585 493 руб.  44 коп. ООО «СМУ» не представило.  

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Оценив представленные истцом доказательства по делу в их совокупности и  взаимосвязи, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по  существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена (доказательства обратного  не представлены), суд считает требование о взыскании задолженности за выполненные  работы законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в  полном объёме.  

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору  субподряда от 14.09.2016 № Ф.2016.220444-01 субподрядчик требует применения к  подрядчику ответственности в виде взыскания 107 715 руб. 34 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФ, за период с  15.12.2016 по 06.03.2019.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

При этом пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением  сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат  взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как установлено пунктом 10.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором,  субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 2 (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016), то обстоятельство, что истец требует применить меру  ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, тогда как  законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка и  её необходимо взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи  332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер  неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства  удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки,  подлежащей взысканию.  

Поскольку в конкретном рассматриваемом случае размер предъявленных ко взысканию  процентов не превышает размер пени по договору, суд считает возможным взыскать с  ответчика неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При этом, судом проверен представленный истцом расчёт, признан арифметически  верным.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюкалинское дорожное ремонтно- строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Тюкалинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 14.09.2016   № Ф.2016.220444-01 в сумме 585 493 руб. 44 коп., неустойку за период с 15.12.2016 по  06.03.2019 в размере 107 715 руб. 34 коп., а также 16 864 руб.00 коп. государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев  со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 7:25:40Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна