АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19834/2017

02 апреля 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» к ЗАО «Югспецводмонтаж» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  и Администрации города Симферополя Республики Крым, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, 

при участии представителей:

от истца – ФИО1,  ФИО2, представители по доверенности от 25.01.2019

от Администрации города Симферополя РК – ФИО3, представитель по доверенности от 13.02.2019 №24/01-69/407

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд признать за ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж» право собственности на нежилые помещения: административное здание - 1962 года постройки, литера «Ж», площадью 1141,7 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1041; здание материального склада - 1966 года постройки, литера «Е», площадью 892,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:1042; здание мастерских - 1966 года постройки, литера «Д», площадью 1035,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1046; здание плотницкой - 1966 года постройки, литера «Г», площадью 132,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1040; гараж: с мастерской - 1970 года постройки, литера «Б», площадью 418,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1043; кузница сварочная-инструментальная 1971 года постройки, литера «3» площадью 79,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1038; здание заготовительного участка - 1976 года постройки, литера «В», площадью 506,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1045; здание проходной - 1977 года постройки, литера «А», площадью 11,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1044.

Определением от 23.01.2018 суд принял иск, возбудил производство по делу, назначил дату предварительного судебного заседания на 13.03.2018.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 13.03.2018. 

Определением от 03.07.2018 суд назначил судебно- строительную экспертизу по делу №А83-19834/2017, проведение судебной экспертизы поручил эксперту ИП ФИО4.

Определением от 18.09.2018 суд производство по делу А83-19834/2017 возобновил и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 04.12.2018 суд заменил ненадлежащего ответчика по данному делу с Администрации города Симферополя Республики Крым  на надлежащего ответчика ЗАО «Югспецводмонтаж».

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 26.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных пояснениях.

В судебное заседание 26.03.2019 представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, кроме того, указанными участниками процесса в материалы дела представлены письменные позиции по сути заявленных требований.

В судебное заседание 26.03.2019 представитель ЗАО «Югспецводмонтаж» также не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Также, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, Арбитражный суд Республики Крым соответствующим поручением от 17.12.2018 просил Хозяйственный суд Запорожской области (69001, Украина, 

<

...>)  вручить определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2018 по делу №А83-19834/2017 ЗАО «Югспецводмонтаж» (69063, 

<

...>) и возвратить подтверждение о вручении документа.

Соответствующим письмом от 22.01.2019 Хозяйственный суд Запорожской области отказал в исполнении судебного поручения арбитражного суда.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик сторонам, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, изучив предоставленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указано в заявлении, в 1994 году Исполнительным комитетом г. Симферополя при рассмотрении технической отчетности по инвентаризации земельного участка площадью 1.27 Га., занимаемого СПМК-32 по ул. Монтажной дом 29, Симферопольским городским Советом народных депутатов Республики Крым было принято решение от 11.03.1994 г. № 368 «О закреплении земельного участка площадью 1.27 Га. по ул. Монтажной. 29 за СПМК-32».

Так, в 1996 году ДП СПМК-32 был выдан гос. акт на право постоянного пользования земельным участком, площадью 12700 кв.м, по адресу: г. Симферополь, ст. Битумная, ул. Монтажная 29. (кадастровый номер 90:22:010601:844).

При этом, согласно техническому отчету вместе с земельным участком на безвозмездной основе передавались ряд зданий различного года постройки: административное здание-1962 года постройки; здание материального склада - 1966 года постройки; здание мастерских - 1966 года постройки; здание плотницкой - 1966 года постройки; гараж с мастерской - 1970 года постройки; кузница сварочная-инструментальная 1971 года постройки; подсобное помещение заготовки участка 1 972 года постройки; здание заготовительного участка- 1976 года постройки.

Как указано истцом, согласно приказа ЗАО «Югспецводмонтаж» от 11.04.1996 г. в состав ЗАО были включены ряд дочерних предприятий среди которых было СПМК-32.

21.06.2002 года решением общего собрания акционеров ЗАО «Югспецводмонтаж» было принято решение о преобразовании СГ1МК - 32 в общество с ограниченной ответственностью.

30.08.2002 учредительным собранием было учреждено ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж», которое было создано в процессе реорганизации путем преобразования ДП СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж» в общество с ограниченной ответственностью. 

Как пояснил истец, вновь учрежденное предприятие являлось правопреемником всех прав и обязанностей ДП СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж».

В качестве уставного фонда ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж» было внесено имущество, ранее принадлежащее ДП СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж».

Согласно ведомости передачи основных средств (объектов недвижимости) в составе совокупных валовых активов от 29.08.2002 года ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж» передавались: административное здание - 1962 года постройки; здание материального склада - 1966 года постройки; здание мастерских - 1966 года постройки; здание плотницкой - 1966 года постройки; кузница сварочная-инструментальная 1971 года постройки; подсобное помещение заготовки участка - 1 972 года постройки; здание заготовительного участка - 1976 года постройки.

После вхождения Крыма в состав Российской Федерации, ООО «СПМК- 32» «Крымэлектроводмонтаж» привео свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и продолжило свою деятельность.

Учитывая, что законом право на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ), в 2017 году ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж» обратилось в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для государственной регистрации административно-производственного здания. 

Решением от 07.11.2017 №90/016/103/2017-8508 ООО «СПМК-32» «Крымэлектроводмонтаж» было отказано в регистрации в виду отсутствия документов, подтверждающих переход права собственности на указанный объект.

При этом, как указано истцом, предоставленные суду выписки из ЕГРН раздел №1, графа особые отметки содержит информацию, о том, что сведения необходимые для заполнения раздела № 2 отсутствуют, что указывает на отсутствие зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости.

Изложенные обстоятельства, невозможность зарегистрировать право собственности на фактически принадлежащее истцу имущество, привело к подаче истцом данного иска о признании права собственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 марта 2014 года Республика Крым была принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» на основании Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно части 1 статьи 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, процедура регистрации права собственности не была завершена в связи с переходом в правовое поле Российской Федерации.

В соответствие со ст. 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными ииным официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество возникли исходя из доводов иска в период с 1962 года (с момента создания имущества), то при рассмотрении дела необходимо руководствоваться, в том числе нормами материального права Украины, не противоречащим нормам материального права России.

На основании ст. 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах» от 19.09.1991 № 1576-ХП, общество является владельцем:

- имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставной (составленный) капитал;

- продукции, выработанной обществом в результате хозяйственной деятельности;

- полученных доходов;

- другого имущества, приобретенного на основаниях, не запрещенных Законом.

Законом Украины «О приватизации государственного имущества» от 04.03.1992 № 2163-ХП, в частности ст. 17 предусматривалось, что приватизация сданных в аренду единых имущественных комплексов государственных предприятий, организаций и их структурных подразделений, кроме небольших государственных предприятий, осуществляется путем продажи принадлежащих государству акций открытых акционерных обществ (далее - общества), основанных государственными органами приватизации и арендаторами.

При преобразовании арендных предприятий в открытые акционерные общества его основателями выступают со стороны государства соответствующий государственный орган приватизации, а со стороны арендатора - хозяйственное общество, созданное арендаторами.

В уставной капитал общества вносится государственное имущество, сданное в аренду (за исключением имущества, которое не подлежит приватизации или относительно которого установлен особый порядок приватизации), и имущество, которое является собственностью арендатора.

Статья 19 Закона Украины «О приватизации государственного имущества» предусматривала, что информацию о приватизации составляют ведомости относительно перечней объектов, относительно которых принято решения о приватизации, условиях их продажи.

В соответствии с и. 4 Декрета Кабинета министров Украины от 20.05.1993 № 57-93, в уставный фонд общества вносится государственное имущество, сданное в аренду, и имущество, являющееся собственностью арендатора и находящееся на балансе предприятия, созданного арендатором.

Законом Украины «О собственности» от 07.02.1991 № 697- XII, в ст. 2 определялось, что собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная. Все формы собственности являются равноправными.

В ст. 20 Закона Украины «О собственности» определялось, что субъектами права коллективной собственности являются трудовые коллективы государственных предприятий, коллективы арендаторов коллективные предприятия, кооперативы, акционерные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные объединения, профессиональные союзы, политические партии и другие общественные объединения, религиозные и иные организации, являющиеся юридическими лицами.

В соответствии со ст. 25 Закона Украины «О собственности» объектом права собственности акционерного общества является имущество, приобретенное за счет продажи акций, полученное в результате его хозяйственной деятельности, а также иное имущество, приобретенное по основаниям, не запрещенным законом.

Как следует из положений ст. 128 Гражданского кодекса УССР от 18.07.1963, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 115 Гражданского кодекса Украины лицо является собственником имущества, переданного ему участниками общества собственность как вклад в уставный (складочный) капитал.

Указанное положение корреспондируется с ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О хозяйственных обществах», которым предусмотрено, что Общество является собственником имущества, переданного ему участниками в собственность как вклад в уставный (складочный) капитал.

Аналогично, согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты нарушенного права могут являться признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.   

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

Согласно статье  2 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

До 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере (ст. 12.1 Закона). 

Советом Министров Республики Крым установлен определенный перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации (Постановление Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации»). 

Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014 г. документы, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. При этом в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона о регистрации, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать факт и основания возникновения у него такого права, а также наличие между ним и ответчиком спора в отношении данного права.

Как установлено судом, на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, ни истец, ни ответчик не обладает зарегистрированным правом на спорный объект. 

При этом, судом так же установлено, что согласно протоколу № 1 учредительного собрания ООО «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» от 30.08.2002 года, было принято решение учредить ООО «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж», которое создается в процессе реорганизации дочернего предприятия СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж» в ООО «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж», которое является правопреемником имущественных прав и обязанностей ДП СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж» в соответствующих частях передаточного баланса.

Согласно протоколу № 2 учредительного собрания ООО «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» от 30.08.2002 года, было установлено внести в уставной фонд ООО «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» имущественный  взнос от учредителя - ЗАО .«Югспецводмонтаж», а именно целостный имущественный комплекс стоимостью 1100000 гривен, передаваемый на баланс Общества в составе валовых активов по передаточному балансу.

На дату составления передаточного баланса (20 августа 2002 года) размер активов и пассивов ДП СПМК-32 ЗАО «Югспецводмонтаж» по данным бухгалтерского учета составлял 1742604 гривен.

Как целостный имущественный комплекс ДП кроме активов имело еще и обязательства на сумму 575200 гривен, которые отражены в передаточном балансе в строке 620 Пассива.

На дату составления учредительного договора по данным бухгалтерского баланса взнос в уставный фонд ЗАО «Югспецводмонтаж» в дочернее предприятие составлял 20296.70 гривен (строка 300 Пассива Баланса). Размер уставного капитала ЗАО «Югспецводмонтаж» согласно п. 21 учредительного договора был определен в размере 1100000 гривен. 

В связи с этим Уставный фонд был дооценен до 1100000 гривен за счет

дополнительного капитала в размере 761826,44 гривен (по балансу его размер составлял 829129,99 гривен (строка 330 Пассива Баланса) и за счет нераспределенной прибыли в размере 317876,86 гривен (строка 350 Пассива Баланса). Сумма дооценки Уставного капитала составила 1079703,30 гривен ( 761826,44+317876,86), что в совокупности с имеющимсяраннее Уставным фондом составляет заявленную сумму (20296,70+107903,30=1100000).

Таким образом сложилась сумма 1100000 гривен, заявленная в акте приема- передачи стороной №1 (ЗАО «Югспецводводмонтаж») в обмен на корпоративные права Стороне №2 ООО «СПМК-32 «Крымэлектроводмонтаж».

Также в приложенных к передаточному балансу ведомостях отображено недвижимое имущество, входящее в состав целостного имущественного комплекса, переданногов качестве взноса в уставной фонд ООО «СПМК-3 «Крымэлектроводмонтаж».

Согласно сведений ЗАО «Югспецводмонтаж» спорные строения были возведены непосредственно Трестом «Укрспецводмонтаж».

Материалами дела так же подтверждается, что истец владеет комплексом зданий и сооружений поименованными в просительной части искового заявления.

Судом также был исследован и установлен факт отсутствия прав третьих лиц на спорное имущество.

Кроме того, 30.07.2018 в материалы дела от эксперта ИП ФИО4 в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение от 30.07.2018 №ССТЭ-5 в отношении поименованных в просительной части иска объектов, согласно которых указанные объекты находятся в удовлетворительном техническом состоянии и не создают угрозы жизни, здоровью граждан.

Как уже было указано судом ранее, ответчиком каких либо возражений по сути требований заявлено не было, ответчиком также не предоставлено суду законных и обоснованных пояснений и доказательств относительно возражений на заявленные требований о признании права собственности. 

На день рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия достаточных оснований, в связи с которыми суд не может признать право собственности поименованного в просительной части заявления объектов недвижимости за истцом, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 48 000,00 руб., возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 152 000,00 руб., о чем выдать справку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» удовлетворить.

2. Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) на объекты недвижимого имущества, расположенные в г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом 29, а именно: административное здание - 1962 года постройки, литера «Ж», площадью 1141,7 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1041; здание материального склада - 1966 года постройки, литера «Е», площадью 892,6 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:1042; здание мастерских - 1966 года постройки, литера «Д», площадью 1035,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1046; здание плотницкой - 1966 года постройки, литера «Г», площадью 132,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1040; гараж: с мастерской - 1970 года постройки, литера «Б», площадью 418,0 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1043; кузница сварочная-инструментальная 1971 года постройки, литера «3» площадью 79,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1038; здание заготовительного участка - 1976 года постройки, литера «В», площадью 506,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1045; здание проходной - 1977 года постройки, литера «А», площадью 11,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010601:1044.

4. Взыскать с ЗАО «Югспецводмонтаж» ( 69063, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) сумму государственной пошлины в размере 48 000,00 руб.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-32 Крымэлектроводмонтаж» (295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 152 000,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        Н.М. Лагутина