АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73670/2018

22 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73670/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "СТИ", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2, ответчик)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УралПродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН1136658033379), общество с ограниченной ответственностью "Империя вкуса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21999 руб. 34 коп.,

Истец, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Относительно извещения ответчика, в материалах дела имеются возвратные конверты с отметками Почты России «об истечении срока хранения».

Лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов составу суда, заявлений, ходатайств не поступило. 

 ООО "СТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1338 от 13.05.2016 г. в размере 21999 руб. 34 коп., в том числе: 15268 руб. 47 коп. основного долга, 6730 руб. 87 коп. пеней за период с 14.07.2017 г. по 30.11.2018 г., а также 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 24.12.2018 г.  арбитражный суд,  руководствуясь                 ч. 3 ст. 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили. 

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика, третьих лиц, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Определением суда от 22.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый Дом «УралПродукт» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1338 от 13.05.2016 г.

Согласно заключенному договору Истец поставил, а Ответчик принял замороженную продукцию на общую сумму 15844 руб. 05 коп., согласно накладным:

Реализация товаров и услуг УПЕR-046101 от 29.06.2017 на сумму 6401 руб. 84 коп.

Реализация товаров и услуг УПЕR-048922 от 20.07.2017 на сумму 1833 руб. 96 коп.

Реализация товаров и услуг УПЕR-051195 от 04.08.2017 на сумму 2050 руб. 52 коп.

Реализация товаров и услуг УПЕR-051615 от 09.08.2017 на сумму 2209 руб. 22 коп.

Реализация товаров и услуг УПЕR-054385 от 30.08.2017 на сумму 1790 руб. 51 коп.

Реализация товаров и услуг УПЕR-055805 от 14.09.2017 на сумму 1558 руб. 00 коп.

Ответчиком задолженность была погашена частично в размере 4844 руб. 05 коп. 

Задолженность в размере 11000 руб. 00 коп. не оплачена.

01.09.2017 г. между ООО «Торговый дом «УралПродукт» и ООО «Империя вкуса» было заключено Соглашение о замене  стороны  в договоре  поставки с  предоставлением холодильного оборудования № 1338 от «13» мая 2016 года.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного соглашения, обязательство по оплате товара, поставленного до «31» августа 2017 года, выполняется в адрес ООО ТД «УралПродукт». Обязательство по оплате товара, поставляемого с «01» сентября 2017 года, выполняются Покупателем в адрес ООО «Империя вкуса».

01.11.2018 г. между ООО «Торговый дом «УралПродукт» и ООО "СТИ" заключен  договор  уступки   права  требования  к  ИП  ФИО2

Соответственно, право требование возврата долга и иных штрафных санкций, возникшее до «31» августа 2017 года, перешло к Новому кредитору - ООО «Системные технологии и интеграции».

На основании заключенного между сторонами соглашения о замене стороны в договоре поставки с предоставлением холодильного оборудования № 1338 от «13» мая 2016 года, ООО «Империя вкуса» поставил, а Ответчик принял замороженную продукцию согласно накладным:

Реализация товаров и услуг ИBER-002139 от 12.10.2017 на сумму 1367 руб. 84 коп.

Реализация товаров и услуг ИBER-003837 от 30.10.2017 на сумму 1778 руб. 07 коп.

Реализация товаров и услуг ИBER-005707 от 20.11.2017 на сумму 1681 руб. 48 коп.

Всего на сумму 4827 руб. 39 коп. 

Ответчиком задолженность была погашена частично в размере 558 руб. 92 коп., задолженность в размере 4268 руб. 47 коп. не оплачена.

«01» ноября 2018 года между ООО «Империя вкуса» и ООО «Системные технологии и интеграции» заключен договор уступки права требования к ИП ФИО2 Соответственно, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к Новому кредитору - ООО «Системные технологии и интеграции».

01.11.2018 г. между ООО «Империя вкуса» и ООО "СТИ" было заключен договор уступки права требования к ИП ФИО2 

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 01.11.2018 г. новым кредитором является ООО "СТИ".

Задолженность в размере 15268 руб. 47 коп. не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1. договора поставки, товар должен был быть оплачен в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 3.3. Договора Представитель Покупателя, подписавший расходную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом предприятия, считается должным образом уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения Товара на складе Покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на Покупателе. 

На всех вышеперечисленных накладных проставлена печать ответчика, таким образом, товар принят без замечаний по количеству и качеству продукции.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга в сумме 15268 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению судом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 8.3. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 6730 руб. 87 коп. за период с 14.07.2017 г. по 30.11.2018 г. также удовлетворяется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

1) Соглашение на оказание услуг представителя от 01.11.2018 г.

Стоимость услуг составляет 5000 руб. 00 коп. (п. 4.1. Соглашения).

2) Расходный кассовый ордер № Ст-000076000 от 01.11.2018 г. на сумму 5000 руб. 00 коп. 

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора и его трудозатраности, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. руб. 00 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  21999 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 34 коп., в том числе: 15268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 47 коп. основного долга по договору поставки, 6730 (шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 87 коп. пеней за период с 14.07.2017г. по 30.11.2018 г., а также 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк