Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-45400/2017

26 января 2021 года

г. Пермь

Арбитражный суд  Пермского края

в составе:

судьи                                Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в части распределения расходов по экспертизе

по делу №А50-45400/2017 по иску администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316595800146829, ИНН 

<

***>)

о сносе самовольной постройки,

третьи лица:

1) Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4)Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

5) ФИО2,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 24.12.2020 № 059-07-01-65/2-24 (сроком по 31.12.2021), служебное удостоверение

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

администрация Дзержинского района города Перми (далее – заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании объекта капитального строительства, 2-х этажного здания, площадью 2299,8 кв.м, с кадастровым номером 59:01:0000000:51156, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4415053:12, по адресу: 

<

...> км, самовольной постройкой, обязании ответчиков снести самовольную постройку в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определениями от 28.12.2017, 19.03.2018  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО2.

Решением от 17 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 13.06.2019 года с администрации Дзержинского района города Перми в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате судебных экспертиз в сумме 64 000  руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением  Арбитражного суда Уральского округа суда от 25.12.2019  № Ф09-8219/19 решение Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2019 по делу № А50-45400/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В судебном заседании 27.02.2020 истцом заявлено ходатайство об исключении индивидуального предпринимателя ФИО4 из состава ответчиков по делу. 

Ходатайство истца об исключении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 315595800080699, ИНН 

<

***>) из состава ответчиков, судом рассмотрено; протокольным определением удовлетворено.

Решением арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 исковые требования удовлетворены, объект капитального строительства 2-х этажное здание площадью 2299,8 кв. м. с кадастровым номером 59:01:0000000:51156, построенное на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4415053:12 по адресу: 

<

...> км, признан самовольной постройкой. На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность снести самовольную постройку объект капитального строительства в виде двухэтажного здания площадью 2299,8 кв.м. с кадастровым номером 59:01:0000000:51156, построенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4415053:12 по адресу: 

<

...> км, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Истца взысканы судебные расходы за проведение судебных экспертиз. Также  с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Между тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизе. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.   

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2020 года  по делу № А50-45400/2017 назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), эксперту ФИО5.

Обязанность по оплате экспертизы судом возложена на Истца и ответчика в равных долях.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере   205 000 рублей (чек-ордер 827247 от 12.03.2020).

Администрация Дзержинского района г. Перми перечислила на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере    205 000 рублей (платежное поручение  №490228 от 30.12.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате судебной экспертизы  в размере   205 000 руб., понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316595800146829, ИНН 

<

***>) в пользу администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 000  руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

   Судья                                                                      О.В.Кудинова