ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69861/2019

Дело № А40-151499/19

г. Москва

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЕД ВИНГС" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А40-151499/19, 

по иску ПАО НПО «НАУКА» (ОГРН 

<

***>; 125040, 

<

...> поля 3-я, влад.2)

к АО «РЕД ВИНГС» (ОГРН 

<

***>; 119415, 

<

...>, эт.8, пом.I,ком.25)

о взыскании по договору  о сервисном обслуживании № КД-252-2016 от 06.06.2016 долга  в размере 6 434 259 руб. 24 коп., неустойки в размере 485 786 руб. 57 коп., с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019,  

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ПАО НПО «НАУКА» (далее – истец) о взыскании с АО «РЕД ВИНГС» (далее – ответчик) по договору  о сервисном обслуживании № КД-252-2016 от 06.06.2016 долга  в размере 6 434 259 руб. 24 коп., неустойки в размере 485 786 руб. 57 коп., с учетом выделения части исковых требований в отдельное производство определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба ответчика  принята к производству, судебное заседание назначено на  10.12.2019.

10.12.2019 в судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении заключенного законными представителями сторон мирового соглашения от 25.11.2019.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные  ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), им известны и понятны.

Согласно ст.ст.49,138,139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано законными представителями сторон, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе»,  полагает, что ходатайство сторон об утверждении  мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а  производство по делу - прекращению в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ. 

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом положений п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ (в редакции  Федерального закона  от 26.07.2019 № 197-ФЗ),  п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ, в редакции  Федерального закона  от 26.07.2019 № 197-ФЗ), а также с учетом п.п.п.1.3 мирового соглашения  и выделения в отдельное производство части исковых требований определением арбитражного суда от 10.09.2019,  истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по рассмотренному иску в сумме 11 257 руб. из оплаченной  платежным поручением № 4356 от 04.06.2019 государственной пошлины в суме 90 779 руб. (Размер государственной пошлины от суммы иска  6 920 045, 81 руб. составляет 57 600 руб. ½ этой суммы =28 800 руб. Поскольку ответчик компенсирует истцу 46 342, 89 руб. уплаченной государственной пошлины, возврату из федерального бюджета подлежит 11 257 руб. (57 600 руб.- 46 342,89 руб.=11 257,11 руб.).

Кроме того, подлежат возврату из федерального бюджета ответчику в порядке в порядке п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014  «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы платежным поручением № 10272 от 24.10.2019 в сумме  3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 49,104,110,138-142, ч.2 ст.150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.11.2019, заключенное между ПАО НПО «НАУКА» и АО «РЕД ВИНГС» в следующей редакции: «Публичное акционерное общество Научно-производственное объединение «Наука», в лице Генерального директора ФИО4, Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и Акционерное общество «Ред Вингс», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», действующие в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-151499/19 от 03.10.2019 (далее -«Судебный акт», в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ, в апелляционной инстанции заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу:

1.1.основной долг в размере 6 434 259 (шесть миллионов четыреста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 24 копейки;

1.2.неустойку в размере 485 786 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

1.3. судебные издержки и расходы на оплату госпошлины 46 342 (сорок шесть тысяч триста сорок два) рубля 89 копеек.

2.Стороны устанавливают следующий график погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, по неоплаченной части основного долга в размере 6 434 259 (шесть миллионов четыреста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 24 копейки:

Срок оплаты:

Оплата долга (руб.)

31.12.2019

2 500 000,00

30.04.2020

1 000 000,00

31.05.2020

1 000 000,00

30.06.2020

1 000 000,00

31.07.2020

934 259,24

ИТОГО:

6 434 259,24

3. Стороны устанавливают следующий срок погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 1.2. и п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, по неоплаченной пени и госпошлине в размере 532 129 (пятьсот тридцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 46 копеек: до 31.07.2020 единовременным платежом.

4. Никакие иные неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, указанные в п. 1.1 - 1.3 Соглашения, не начисляются.

5. Ответчик вправе досрочно погасить общую сумму задолженности по настоящему Мировому соглашению.

6. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п.2, п.3 Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании сумм, указанных в пунктах 1.1-1.3 настоящего Мирового соглашения.

7. Стороны в соответствии со ст. 139,141 АПК РФ просят Арбитражный суд            г. Москвы утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу                  № А40-151499/19 в апелляционной инстанции прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты подписания его Сторонами и утверждения арбитражным судом».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу                         № А40-151499/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО НПО «НАУКА из федерального бюджета государственную пошлину по рассмотренному иску в сумме 11 257 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб.

Возвратить  АО «РЕД ВИНГС»  из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий - судья                   В.Я. Гончаров

Судьи:          Е.В. Бодрова

                         А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.