ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 280175/22-76-1840

г. Москва

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №LA-10461/21 от 18.02.2021г.: тип машины: экскаватор; марка, модель: CASE CX500C, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2021, мощность двигателя кВт (л.с.) 245 (333), рабочий объем двигателя: 9839, цвет: оранжевый, вид двигателя: гусеничный, номер ПСМ: RU TK 359976, дата выдачи ПСМ: 09 марта 2021 года, рыхлительное оборудование: зав. № ----, год выпуска: 2021),

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2023г. №01/23;

от ответчика: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об изъятии и передаче предмета лизинга по договору лизинга №LA-10461/21 от 18.02.2021г.: тип машины: экскаватор; марка, модель: CASE CX500C, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2021, мощность двигателя кВт (л.с.) 245 (333), рабочий объем двигателя: 9839, цвет: оранжевый, вид двигателя: гусеничный, номер ПСМ: RU TK 359976, дата выдачи ПСМ: 09 марта 2021 года, рыхлительное оборудование: зав. № ----, год выпуска: 2021).

Определением от 16 декабря 2022 года  исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023г.

Определением суда от 24 января 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 21 февраля 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не признает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛЛ Лизинг» (истец, лизингодатель) и ООО «ВОСТОЧНАЯ ГРЭ» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №LA-10461/2021 от 18.02.2021 г. (договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации, указанной в приложении №2 к договору лизинга (далее - оборудование, предмет лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец заключил с АО «Техсервис-Благовещенск» договор купли-продажи №SP-10461/2021 от 18.02.2021 г. Оборудование было приобретено истцом в собственность и передано ответчику во временное владение и пользование, претензий к оборудованию не заявлено, что подтверждается Актом приемки-передачи от 19.04.2021 г.

Согласно ст. 4 общих условий договора лизинга, п.5 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 614 ГК РФ лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи своевременно и в полном объеме. Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга. Лизинговые платежи подлежат оплате ежемесячно. В нарушение указанных норм и положений договора лизинга ответчик перестал исполнять свою обязанность по своевременной оплате ежемесячных лизинговых платежей.

По состоянию на 14.11.2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору лизинга по оплате лизинговых платежей за период сентябрь-октябрь 2022 г. в общем размере 1 693 807,14 руб., пени в размере 158 949,42 руб. Истец обращался с просьбой о погашении задолженности, при этом задолженность погашена не была.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга. Указанное право истца на односторонний отказ от исполнения договора основывается на следующем:

В договоре лизинга  оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ).

По условиям договора лизинга истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя (ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Стороны рассматривают все заключенные между ними договоры лизинга как единое целое финансирование, предоставленное лизингополучателю; при просрочке лизингополучателя в какой-либо части предоставленного финансирования лизингодатель вправе отказаться от предоставления всего финансирования в одностороннем порядке как это определено статье 14 общих условий (п.13.6 общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.7. ст. 14 общих условий договора лизинга «договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме №3101000/282/115 от 14.11.2022 г., направленной по адресу (место нахождению) ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре лизинга, где указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 14.11.2022 г. Телеграмма получена ответчиком 16.11.2022 г.

Пунктом 3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что «право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 14.6., 15.1. Общих условий договора лизинга при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В уведомлении о расторжении в порядке досудебного урегулирования спора истец потребовал от ответчика добровольно в течение 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления своими силами и за свой счет возвратить предмет лизинга лизингодателю по указанному в уведомлении адресу в г. Москве.

До настоящего времени ответчик не возвратил предмет лизинга истцу, а также не оплатил сумму задолженности по лизинговым платежам и пени, задолженность образовалась за новые периоды.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как допущенная им задолженность была несущественной, изъятие техники полагает нецелесообразным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве являются несостоятельными, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец правомерно расторг договор лизинга в соответствии с условиями договора лизинга и нормами действующего законодательства.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п.6 ст. 15 Закона РФ от 29.10.98г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 450.1 ГК РФ). Указанные случаи зафиксированы в ст.14 общих условий договора лизинга.

По условиям договора лизинга истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа (в т.ч. авансового платежа) превысит 30 (тридцать) календарных дней, либо если лизингополучатель перечисляет лизинговые платежи в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком лизинговых платежей; либо если авансовый лизинговый платеж не уплачен в срок согласно графику лизинговых платежей» (пп. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 общих условий договора лизинга). Нарушение ответчиком условий договора лизинга носило систематический характер.

На дату расторжения договора лизинга у ответчика имелась задолженность по оплате лизинговых платежей за период сентябрь-октябрь 2022 в общем размере 1 693 807,14 руб. Истец не считает, что отсутствие надлежащего исполнения обязательств более двух месяцев является несущественным. Истец также, как и ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а не является благотворительной организацией.

При направлении уведомления о расторжении договора лизинга истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 (семи) рабочих дней.

При этом, ответчик обязанность по оплате существующей задолженности не исполнил. Договор лизинга был расторгнут в ноябре 2022 года, исковое заявление направлено в суд в декабре 2022 года. За указанный период ответчик опять же каких-либо действий, направленных на погашение существующей задолженности не предпринимал.

По состоянию на 20.02.2023 г. ООО «Восточная ГРЭ» имеет непогашенную задолженность перед ООО «ФКМ Лизинг» по договору лизинга №LA-10461/2021 от 18.02.2021 г. по уплате лизинговых платежей (платы за пользование) за период с сентября 2022 года по февраль 2023 в общем размере 4 528 907,65 руб., пени в размере 494 636,98 руб. Приложена для информации справку о задолженности.

За достаточно длительный временной промежуток ответчик каких-либо фактических действий, направленных на сохранение договора лизинга не предпринимал, что ответчик подразумевает в отзыве под «ближайшем временем оплаты задолженности» остается только догадываться, при этом предмет лизинга ответчик не возвращает и продолжает использовать в своей хозяйственной деятельности.

Предмет лизинга находится в незаконном владении и пользовании ответчика при условии наличия факта прекращения обязательственных отношений сторон. Правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Обязательственные отношения между сторонами прекращены в силу одностороннего расторжения договора лизинга в связи с систематической задолженностью ответчика по лизинговым платежам (копия телеграммы о расторжении договора лизинга в материалах дела имеется), в связи с чем предмет лизинга правомерно подлежит изъятию у ответчика и передаче истцу.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Надлежащих и бесспорных доказательств того, что истец действовал недобросовестно или неразумно -ст. 10 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17- ответчиком не представлено.

В нарушение норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчик не принял меры к урегулированию спора, задолженность, указанная в уведомлении о расторжении договора, и последние лизинговые платежи не перечислены.

Кроме того, истцом в судебном заседании 24.01.2023г. представлено ходатайство о смене наименования с ООО «ДЛЛ Лизинг» на ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), которое удовлетворено судом в соответствии с п.1 ст.124 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме..

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (673750, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, МОГОЧИНСКИЙ РАЙОН, КСЕНЬЕВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 751201001) и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) предмет лизинга по договору лизинга №LA-10461/21 от 18.02.2021г.: тип машины: экскаватор; марка, модель: CASE CX500C, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2021, мощность двигателя кВт (л.с.) 245 (333), рабочий объем двигателя: 9839, цвет: оранжевый, вид двигателя: гусеничный, номер ПСМ: RU TK 359976, дата выдачи ПСМ: 09 марта 2021 года, рыхлительное оборудование: зав. № ----, год выпуска: 2021).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (673750, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, МОГОЧИНСКИЙ РАЙОН, КСЕНЬЕВКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 751201001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина