Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград  Дело № А12-28793/2021

«17» марта 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022 

Полный текст решения изготовлен  17.03.2022

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Пятерниной Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 10.01.2022

(в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее – филиал РТРС «Волгоградский ОРТПЦ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (далее – ООО «Энерготелекомстрой», общество, ответчик) с исковым заявлением о  взыскании суммы задолженности по договору №05-435-19 от 13.11.2019 за май 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки; неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №05-435-19 от 13.11.2019, начисленную по состоянию на 01.09.2021 в размере 824 рубля 75 копеек; неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №05-435-19 от 13.11.2019 за период с 01.09.2021 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа; неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору №05-435-19 от 13.11.2019 за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2021 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №05-435-19 от 13.11.2019 в размере 25 286 рублей 53 копейки, в том числе, за май 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июль 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за август 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, неустойку за период с 26.05.2021 по 10.03.2022 в размере 2 528 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Заявление истца об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел», кроме того, представитель предпринимателя извещен под расписку непосредственно в протоколе судебного заседания 20.07.2020.

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании 02.03.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №05-435-19 от 13.11.2019, в соответствии с которым истец оказывает услуги по размещению телекоммуникационного оборудования в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи истца, включая инженерно-техническое обеспечение оборудования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик обязан до 25 числа текущего месяца перечислить на расчетный счет истца авансовый платеж за текущий месяц из расчета 100% месячной стоимости оказания услуг (Приложение №1 к договору). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной оплате в рамках заключенного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №05-435-19 от 13.11.2019 в размере 25 286 рублей 53 копейки, в том числе, за май 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июль 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за август 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора, ответчик в случае просрочки платежей уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По расчетам истца размер неустойки за период с 26.05.2021 по 10.03.2022 составляет 2 528 рублей 64 копейки.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» сумму задолженности по договору №05-435-19 от 13.11.2019 в размере 25 286 рублей 53 копейки, в том числе, за май 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июнь 2021 года в размере 4 938 рублей 62 копейки, за июль 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за август 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, за сентябрь 2021 года в размере 5 136 рублей 43 копейки, неустойку за период с 26.05.2021 по 10.03.2022 в размере 2 528 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина