Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27439/2019; № 09АП-40393/2019 

 

г. Москва                                                                                             Дело  № А40-184304/15

10.07.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2019                    

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы АО "Альфа-Банк", конкурсного управляющего КБ «БТФ»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-184304/15, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе в удовлетворении заявления кредитора АО «Альфа-Банк» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому АО «АЛЬФА-БАНК» нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005, заключенному между ФИО3 и ФИО7, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке в рамках исполнительного производства № 59714/18/77035-ИП от 11.04.2016,по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:от АО «Альфа-Банк»  - ФИО4, дов. от 27.11.2018от конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» - ФИО5, дов. от 27.05.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением суда от 26.03.2019 АО «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому АО «Альфа-Банк» нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005, заключенному между ФИО3 и ФИО7, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке в рамках исполнительного производства № 59714/18/77035-ИП от 11.04.2016.

АО «Альфа-Банк» и конкурсный управляющий КБ «БТФ» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, принять обеспечительные меры.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представители АО «Альфа-Банк» и конкурсного управляющего АО КБ «БТФ» доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционные жалобы – удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции в обжалуемом определении неправомерно указал, что заявленные банком обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 требования ФИО7 в размере 35.753.508,00 руб.

В настоящем обособленном споре  суд первой инстанции неправильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы процессуального права, регулирующие отношения по принятию обеспечительных мер, в системной взаимосвязи с нормативными положениями, регламентирующими порядок удовлетворения предъявленных к должнику требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, а именно абз. 2 ст. 18, п.1 ст. 46, ст. 213.25, 213.27 Закона о банкротстве.

Так, согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Целью применения приведенной правовой нормы является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, сформированной из имущества должника.

В силу абз. 18 ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина — это процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Задолженность по алиментам в силу ст. 213.27 Закона о банкротстве относится к первой очереди удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом и соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку от поскольку от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение требований конкурсных кредиторов в процедуре банкротства1.

В случае отказа в удовлетворении требований ФИО7 об уплате задолженности по алиментам, АО «Альфа-Банк», как и остальные конкурсные кредиторы, вправе рассчитывать на получение денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы Должника.

Отказ суда первой инстанции в принятии заявленных обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба конкурсным кредиторам, поскольку обращение взыскания на имущество должника в силу положений ст. 116 СК РФ полностью исключит возможность удовлетворения требований кредиторов.

Принятие обеспечительных мер в настоящее время является обоснованным и целесообразным и направлено на обеспечение сохранности ликвидного имущества и возможности осуществления действий по удовлетворению требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, предложенные заявителем меры напрямую связаны с предметом заявленных требований, непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу № А40-184304/15 отменить.

Заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Приостановить взыскание  по исполнительному производству от 15.08.2016 № 59716/18/77035-ИП по соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005, заключенному между ФИО3 и ФИО7

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                О.И. Шведко

А.С. Маслов