ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40495/2021

Дело № А40-15472/19

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу №А40-15472/19,

по иску ООО «СКБ «Медрентех» 

к ответчику АО «Почта России» 

о понуждении заключить договор, при участии третьих лиц: Росимущество, Минкомсвязи России.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.06.2021,

от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКБ «Медрентех» 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о понуждении заключить договор на поставку и монтаж стационарных двухракурсных рентгенотелевизионных интроскопов для сортировочных центров ФГУП «Почта России» по цене, предложенной заявителем в своей заявке.

Решением суда от 4 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г. решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

От АО «Почта России» 12.05.2021 г. поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 21.05.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца 04.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037854375 на обязание АО «Почта России» заключить договор на поставку и монтаж стационарных двухракурсных рентгенотелевизионных интроскопов для сортировочных центров АО «Почта России» в представленной в материалы дела редакции.

От АО «Почта России» 12.05.2021 г. поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа.

Рассмотрев ходатайство АО "Почта России", суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Московского округа 20.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 года по делу № А40-15472/19 оставлены без изменения исполнительный лист ФС № 037854375 выдан на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении заявления ответчика о признании недействительным исполнительного листа и его отзыве судом установлено, что указанного в части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для признания ничтожным исполнительного документа не имеется, доводов об обратном ответчиком не приведено.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отзыва выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта исполнительного листа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в связи с тем, что ответчик с декабря 2020 года по апрель 2021 года добровольно не исполнял вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. истец был вынужден 15 апреля 2021 года обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан истцу 04 мая 2021 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что исполнительный лист ФС №037854375 от 04.05.2021г. выдан правомерно и оснований для его отзыва у ответчика не имеется по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 АПК РФ решение о заключении или об изменении договора по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В связи с тем, что заключение договора между АО «Почта России» и ООО «СКБ «Медрентех» осуществлялось через единую информационную систему в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zak.upki.gov.ru, АО «Почта России» руководствуясь «Общими условиями проведения открытого аукциона в электронной форме» было обязано добровольно исполнить обязательства, вытекающие из решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 г. и уведомить оператора электронной площадки - ЗАО «Сбербанк-АСТ» о признании договора заключенным в судебном порядке.

Однако АО «Почта России» свои обязательства по уведомлению ЗАО «Сбербанк-АСТ» о заключенном договоре с декабря 2020 г. по май 2021 г. не исполняло, в связи с чем 18 мая 2021 года ООО «СКБ «Медрентех» направило в ЗАО «Сбербанк-АСТ» уведомление с приложением копий указанных выше судебных документов, а также проинформировало о получении исполнительного листа ФС №037854375 от 04.05.2021г.

ЗАО «Сбербанк-АСТ» в тот же день на сайте электронной площадки разместил информацию о заключенном договоре между АО «Почта России» и ООО «СКБ «Медрентех» и разблокировало денежные средства в размере 11.356.423 рубля 32 копейки, внесенные в 2018 году ООО «СКБ «Медрентех» в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме №31806242456 на поставку и монтаж двухракурсных рентгенотелевизионных интроскопов для сортировочных центров ФГУП «Почта России».

Кроме того в апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что судебный акт исполнению не подлежит, поскольку уже направлено заявление об одностороннем расторжении договора.

Каким образом выдача исполнительного листа нарушает права ответчика, представитель пояснить затруднялся, лишь указывая на формальные основания для отзыва исполнительного листа.

Фактическое уклонение должника от исполнения судебного акта противоречит ст. 16 АПК РФ и ст. 46 Конституции РФ, при этом в суде апелляционной инстанции должник пояснил о нежелании исполнять судебный акт.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия стороны направлены на уклонение от исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 21.05.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу №А40-15472/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                                  О.Н. Семикина