Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-114019/2019

16 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» (место нахождения (адрес): 190013, 

<

...>, лит. А, пом. 6Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 01.04.1972, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2020,

установил:

24.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Про-Цепт») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельной (банкротом). Определением суда от 05.06.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о признании её банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Представитель кредитора требования поддержал, а представить должника против их удовлетворения не возражал, доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, как Заказчиком, и ООО «Про-Цепт», как Исполнителем, был заключен Договор № 03/12-2018 на оказание бухгалтерских и консультационных услуг (работ), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику бухгалтерские и консультационные услуги и работы.

ООО «Про-Цепт» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному Договору, однако ИП ФИО3 оплату по Договору не производила.

В связи с длительной неоплатой ИП ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору, ООО «Про-Цепт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.06.2019 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «Про-Цепт» задолженности по договору № 03/12-2018 на оказание бухгалтерских и консультационных услуг (работ) от 03.12.2018г. в сумме 250 000 рублей, а также 4000 расходов по оплате госпошлины.

Возражения относительно судебного приказа не поступали, судебный приказ вступил в законную силу 23.07.2019.

Кроме того, 05.12.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, как Заказчиком, и ООО «Про-Цепт», как Исполнителем, был заключен Договор № 05/12-2018 на оказание юридических и консультационных услуг (работ).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заказчик оплатить оказанные услуги в течение 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (работ).

ООО «Про-Цепт» надлежащим образом исполнило обязательства по вышеуказанному Договору, однако ИП ФИО3 оплату по Договору не производила.

В связи с длительной неоплатой ИП ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору, ООО «Про-Цепт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.06.2019 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «Про-Цепт» задолженности по договору №05/12-2018 на оказание юридических и консультационных услуг (работ) от 05.12.2018г. в сумме 250 000 рублей, а также 4000 расходов по оплате госпошлины.

Судебный приказ не обжаловался, вступил в законную силу 24.08.2019.

Таким образом, размер требований ООО «Про-Цепт» к ИП ФИО2. составляет 508 000 (Пятьсот восемь тысяч) рублей.

Должник признал наличие задолженности в указанном размере.

Также должником в материалы дела представлен список кредиторов и должников, согласно которому имеется задолженность по обязательствам перед следующими кредиторами:

1) АО «Альфа-Банк», на основании кредитного договора 

<

***>, в сумме 15 960 000,00 руб.

2) ПАО «Совкомбанк», на основании кредитного договора 

<

***> от 30.08.2017, в сумме 1 141 908,91 руб.

3) ФИО4, на основании договора займа от 24.08.2014, в сумме 16 469 000,00 руб.

4) ФИО5, на основании договора займа от 01.06.2017, в сумме6 32 500 000,00 руб.

5) ООО «УК Комплекс», на основании договора аренды,

6) ТСЖ «Содружество», задолженность по коммунальным платежам в сумме 173 883,98 руб.

7) АО «Петроэлектросбыт», задолженность по электроснабжению в размере 18 685,13 руб., а также 1 942,29 руб. пеней.

8) задолженность по обязательным платежам: по транспортному налогу в размере 385 771,82 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 3 716,00 руб., по административным штрафам (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД) в размере 6 000,00 руб.

Из указанного следует, что общая сумма задолженности, помимо заявленной кредитором по настоящему делу о банкротстве, составляет 77 696 719,50 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно представленной описи имущества гражданина от 21.01.2020 у должника имеется:

1) квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 116,3 кв.м., залогодержателем которого является АО «Альфа-Банк»;

2) автотранспортное средство MITSUBISHI Outlander, 2017 года выпуска, VIN 

<

***>, залогодержателем которого является ПАО «Совкомбанк», стоимостью 850 000,00 руб.

3) автотранспортное средство Камаз 6520 самосвал, 2012 года выпуска, ХТС652000С1253433, стоимостью 480 000,00 руб.

4) автотранспортное средство Скания Р8Х400 Р380СВВХ4ЕHZ, самосвал, VIN 

<

***>, стоимостью 900 000,00 руб.;

5) автотранспортное средство Скания Р8Х400 Р380СВВХ4ЕHZ, самосвал, VIN 

<

***>, стоимостью 920 000,00 руб.;

6) автотранспортное средство Скания Р8Х400 Р380СВВХ4ЕHZ, самосвал, VIN 

<

***>, стоимостью 880 000,00 руб.;

7) автотранспортное средство Скания Р8Х400 Р380СВВХ4ЕHZ, самосвал, VIN 

<

***>, стоимостью 2 600 000,00 руб.

8) автотранспортное средство Скания Р8Х400 Р380СВВХ4ЕHZ, самосвал, VIN 

<

***>, стоимостью 940 000,00 руб.

9) денежные средства на счетах в банках (указаны только те счета, на которых остаток денежных средств выше 0):

- счёт №40817810847364000591 (ПАО «Банк ВТБ») – 685,95 руб.

- счёт №40817810000002384097 (АО «Тинькофф Банк») – 5 130,35 руб.

В настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя должником приостановлена ввиду принятого постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), на дату судебного заседания должник обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Стороны не представили доказательств совершения гражданином сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве. 

Должник указал, что состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должником указанные сведения не представлены.

Учитывая общий размер задолженности по обязательствам, состав имущества и его стоимость, отсутствие в настоящий момент дохода от предпринимательской деятельности в связи с наложенными ограничениями, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребёнка, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 508 000,00 руб., в том числе 500 000,00 руб. основного долга и 8 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Должник указал, что имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Московского района отделение Гагаринское (адрес: 

<

...>).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит финансовым управляющим ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18614, адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 115), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200.3) (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО7 и сообщило о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2019 №41.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 01.04.1972, гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 10 сентября 2020 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» в размере 508 000,00 руб., в том числе 500 000,00 руб. основного долга и 8 000,00 руб расходов по оплате государственной пошлины.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18614, адрес для корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 115), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (почтовый адрес: 121059, Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200.3).

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про-Цепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 18 августа 2020 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2009.

9.  Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Московского района отделение Гагаринское (адрес: 

<

...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья           А.А. Калайджян