АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-1760/2017

г.Тверь

15 июня 2018 года

резолютивная часть объявлена 14 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии финансового управляющего ФИО2, представителей: должника ФИО3, конкурсного кредитора ООО «Логистика» ФИО4, заинтересованного лица ООО «Иртыш» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070),

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО7, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070).

Определением суда от 09 марта 2017г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-1760/2017. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2017г. (резолютивная часть объявлена 14 июня 2017г.) заявление ФИО7, г.Тверь признано необоснованным, с оставлением данного заявления без рассмотрения.

05 апреля 2016г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 04.04.2017 ФИО8, г.Тверь о признании Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070) несостоятельным (банкротом) – данное заявление принято судом к рассмотрению определением от 19 апреля 2017г. в качестве заявления о вступлении в дело № А66-1760/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 сентября 2017г. (резолютивная часть объявлена 16 августа 2017г.) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16 января 2018г., финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза Межрегиональных Арбитражных управляющих (150040, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 26 августа 2017г.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018г. срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен до 16 мая 2018г., с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070).

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании финансовым управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 03.05.2018.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для целей утверждения финансовым управляющим должника рекомендован арбитражный управляющий ФИО9.

До начала судебного заседания представителем ООО «Иртыш» заявлено устное ходатайство о привлечении данного юридического лица к участию в деле в качестве заинтересованного лица (как лица, являющегося основным должником в анализируемом правоотношении).

Представителями, принимавшими участие в судебном заседании, не заявлено возражений против удовлетворения данного ходатайства.

Протокольным определением от 06 июня 2018г. судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации привлечено к участию в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Иртыш».

В судебном заседании представителем должника выражено мнение о необходимости утверждения судом плана реструктуризации долгов должника (проект плана представлен в материалы дела).

Финансовым управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры банкротства должника, разрешение заявления должника о несостоятельности (банкротстве) по существу оставлено финансовым управляющим на усмотрение суда.

Представителями ООО «Иртыш» и конкурсного кредитора ООО «Логистика» выражено мнение о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 14 июня 2018г. 

В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка представителей для участия в судебном заседании после перерыва, лицами, участвующими в деле, не обеспечена. 

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов (по состоянию на дату рассмотрения дела в суде), составляют 138 071 408 руб. 20 коп.; в составе имущества должника финансовым управляющий выявлены объекты недвижимого имущества (земельные участки, жилое помещение), оценка имущества должника не проводились.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность; управляющим сделан вывод.

Первым собранием кредиторов должника – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070), состоявшимся 18.05.2018 (с учетом перерыва, объявленного в собраниях кредиторов 03.05.2018 и 11.05.2018), принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, определена процедура реализации имущества должника, в качестве финансового управляющего – ФИО9.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. 

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2  статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании заявления ФИО8 обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 26 августа 2017г.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 26.10.2017г.; десятидневный срок на представление проекта плана реструктуризации – 06.11.2017г.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов гражданина составлен ФИО6 03 мая 2018 года, т.е. непосредственно в день проведения собрания кредиторов 03.05.2018, в связи с чем в последующем в собрании кредиторов в работе собрания был объявлен перерыв до 11.05.2018 в целях предоставления кредиторам дополнительного времени для ознакомления с планом реструктуризации долгов гражданина, а затем – до 18.05.2018 для внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина. 

Информация о публикации сведений о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документам в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно данным официального сайта в сети «Интернет», отсутствует. 

Учитывая, что проект плана реструктуризации в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок не представлен, на собрании кредиторов большинством голосов план реструктуризации долгов гражданина отклонен.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителем должника выражено мнение о необходимости утверждения судом плана реструктуризации долгов должника от 03.05.2018, проект которого представлен в материалы дела.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вместе с тем, как следует из текста представленного должником плана реструктуризации, в нем не содержатся сведения, предусмотренные в пункте 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве и статье 213.19 Закона о банкротстве, в частности, о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредиторов, а также не устанавливает порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения. 

Также представленный план содержит преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа по сравнению с иными требованиями кредиторов, что не соответствует пунктам 3, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 213.13, пунктов 1, 2 статьи 213.15 к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены: документы, подтверждающие наличие дохода на дату представления плана реструктуризации; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; документы подтверждающие право собственности и иные вещные права на имущество, указанное в плане реструктуризации.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве), а затем утвержден арбитражным судом (статья 213.17 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Проанализировав представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу о том, что указанный план является заведомо экономически не исполнимым, ввиду следующего. 

Как указывает должник, он располагает активами по большей части представленными земельными участками (не являющимися предметом залога), расположенными в деревне Гришкино Большое, однако к плану реструктуризации долгов гражданина документы, подтверждающие права ФИО6 на данные объекты недвижимого имущества не представлены.

При этом, представленный на утверждение суда план реструктуризации задолженности предполагает, что в течение трех лет с момента разработки плана задолженность будет погашаться исключительно за счет средств полученных ФИО6 от продажи данного имущества под контролем кредиторов. Кроме того, должником в целях увеличения покупательского спроса на данные земельные участки предложено осуществить с привлечением сторонних инвесторов строительство на них объектов в соответствии с видом разрешенного использования. 

Вместе с тем, конкретный перечень лиц (инвесторов), с привлечением денежных средств которых предполагается осуществить строительство объектов на земельных участках, данные, позволяющие индивидуализировать будущие объекты, равно как и документальное обоснование необходимости строительства данных объектов должником, не представлены, в связи с чем сделать вывод о надобности осуществления строительства индивидуально неопределенных объектов для увеличения спроса при продаже участков не представляется возможным. Также, в представленных материалах отсутствуют сведения об оценке земельных участков в целях определения их рыночной стоимости.

Более того, должником не указан источник финансирования работ по строительству объектов для продажи земельных участков, отсутствуют доказательства наличия непосредственно у должника необходимых денежных средств. Также должником в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате реализации имущества под контролем кредитором с учетом плана реструктуризации долгов такая продажа приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Таким образом, доводы должника о возможности реализации данного имущества (земельных участков), являются предположительными, кроме того, невозможно установить даты предполагаемой реализации. 

Кроме того, согласно пояснениям, данным участниками процесса в судебном заседании, представленный план реструктуризации также является заведомо неисполнимым. 

С учетом изложенного, суд отказывает гражданину ФИО6 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Общий размер установленных в ходе рассмотрения дела обязательств ФИО6 превышает 138 млн.руб., при этом обязательства не исполненные более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более 500 000 руб.

Таким образом, ФИО6 отвечает законодательно установленным признакам банкротства гражданина.

Имеющаяся задолженность ФИО6 не погашена, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина судом отказано.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника, на котором кредиторами должника большинством голосов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено.

При таких обстоятельствах на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО6 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рекомендованный арбитражный управляющий ФИО9 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. Кроме того, кредитору подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070) отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070).

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 14 декабря 2018г., процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 252, адрес для направления корреспонденции 170042, а/я 4222, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения  финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 10 декабря 2018г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314695205600070) в пользу ФИО8, г.Тверь расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу. 

Выдать ФИО8, г.Тверь после вступления решения в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 700 руб., перечисленной по чек-ордеру от 01.03.2017 № 21.

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А.В. Матвеев