АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года

Дело № А33-28643/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 2465251025 , ОГРН 1112468012690)

к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по муниципальному контракту на поставку светлых нефтепродуктов через АЗС по талонам от 11.03.2019 № Ф.2019.79656 в размере 35 091 руб. 70 коп., 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением от 23 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 09.01.2020. Указанным определением суд уведомил стороны о возможности открытия судебного заседания при признании дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресам регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Красноярского края в системе Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с допущенной ошибкой в расчете пени за период с 17.07.2019 по 29.07.2019, просил взыскать с ответчика  всего пени в размере 35 005 руб. 30 коп.,  в  том  числе  исходя из расчета для указанного периода: 864 000 руб. х 17 х 1 / 300 х 7,25 % = 3 549 руб. 60 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято к производству суда, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявление требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (поставщик) и муниципальным казенным учреждением Емельяновского района Красноярского края «Трансавто» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 11.03.2019 № Ф.2019.79656, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия контракта поставить светлые нефтепродукты через АЗС (товар) по талонам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В пункте 1.2. контракта указано, что наименование, ассортимент, объемы, цена, стоимость товара  указывается в спецификации. Перечень автозаправочных станций в приложении № 2.

Срок поставки товара с момента подписания контракта по 31.05.2019 (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 1.4. контракта место поставки – в соответствии с перечнем АЗС с указанием адресов, приведенных в Приложении №2 к контракту, и расположенных в пгт. Емельяново, п.13 Памяти Борцов, п. Миндерла, либо в радиусе 3 км от вышеуказанных населенных пунктов, посредством использования талонов.

Из пункта 2.2. контракта следует, что срок действия талонов определяется поставщиком. Стандартный период срока действия талонов - одно полугодие.

В пункте 2.3. контракта установлено, что при замене действующих талонов на талоны нового образца, заказчик возвращает неиспользованные талоны на нефтепродукты поставщику в течение 10 дней по окончанию срока их действия. Обмен талонов может быть произведен не более одного раза. В случае пропуска срока обмена, талоны возврату и (или) обмену не подлежат.

Цена товара включает стоимость бланков талонов. Неиспользованные талоны от заказчика принимаются при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов. На принятые от заказчика неиспользованные талоны составляют акт обмена, без дополнительного взимания платы за предоставление услуги обмена. Талоны с поврежденным штрих - кодом возврату и/или обмену не подлежат.

В силу пункта 2.6. право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к заказчику в момент получения талонов.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта максимальное значение цены контракта (ЦКmax) соответствует цене контракта, предложенной поставщиком по результатам определения поставщика и составляет 4 728 000 рублей, в том числе НДС 788 000 рублей. Источник финансирования: бюджет Емельяновского района. Цена контракта (Цк) определяется по следующей формуле:

Цк = Цi факт. х VI, где

Цк - цена контракта, определённая с использование настоящей формулы, которая не может превышать ЦКmax (максимальное значение цены контракта) (Цк 

<

 ЦКmax);

Цi факт. - фактическая отпускная розничная цена за единицу товара на момент каждой поставки (заправки), указываемая в товарной накладной (УПД), которая не может превышать Цi торг (цену за единицу товара, определяемая по результатам торгов) (Цi факт. 

<

 Цi торг).

Vi - количество литров топлива по отдельному факту поставки (заправки).

Согласно пункту 6.1. контракта оплата производится заказчиком в полном объеме в течение 30 календарных дней за фактически отпущенное количество товара через сеть АЗС поставщика, согласно приложения № 2 и документов подтверждающих приобретение товара: счет (счет-фактура), товарная накладная.

В соответствии с п. 7.1. контракта за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, кроме просрочки исполнения обязательств, начисляется фиксированный штраф.

Как следует из пункта 7.9. контракта, в случае просрочки исполнения обязательств начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В материалы дела представлены спецификация №1 к контракту, а также перечень станций, на которых планируется осуществляться отпуск товара.

Во исполнение условий контракта, истцом осуществлена поставка товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы от 23.04.2019 № 23/04/3 на сумму 1 182 000 руб. и от 28.05.2019 № 28/05/3 на сумму 2 364 000 руб., а также акты приема-передачи талонов от 23.04.2019 и от 28.05.2019 соответственно.

Универсальные передаточные документы, а также акты приема-передачи талонов подписаны без замечаний по качеству, количеству и стоимости директором ответчика, скреплены печатью предприятия.

Как следует из иска, ответчик принятые по контракту обязательства исполнил не надлежащим образом, оплатил поставку от 23.04.2019 со сроком оплаты 23.05.2019 двумя платежами:

- в размере 318 000 руб. по платежному поручению от 16.07.2019 № 188372 (просрочка 54 дня);

- в размере 864 000 руб. по платежному поручению от 02.08.2019 № 676456 (просрочка 17 дней); 

Поставка от 28.05.2019 со сроком оплаты 27.06.2019 оплачена тремя платежами:

- в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 19.07.2019 № 315898 (просрочка 22 дня);

- в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 24.07.2019 № 412241 (просрочка 5 дней);

- в размере 364 000 руб. по платежному поручению от 02.08.2019 № 676452 (просрочка 9 дней).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил в соответствии с пунктом 7.9. контракта неустойку за период с 24.05.2019 по 02.08.2019 в общем размере 35 005 руб. 30 коп.

Претензиями от 27.05.2019 № 60, от 01.07.2019 № 77, от 16.08.2019 № 96 (направлена почтовой связью и получена ответчиком 21.08.2019) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, неустойки. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий муниципального контракта от 11.03.2019 № Ф.2019.79656, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальный контракт от 11.03.2019 № Ф.2019.79656 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе являются договором поставки, который регламентируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок)  основывается  на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара (талонов) подтвержден материалами  дела (универсальными передаточными документами и актами приема-передачи талонов). Ответчик факт поставки не оспорил, претензий  не заявил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1. контракта за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, кроме просрочки исполнения обязательств, начисляется фиксированный штраф.

Как следует из пункта 7.9. контракта, в случае просрочки исполнения обязательств начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил в соответствии с пунктом 7.9. контракта неустойку:

1) по поставке от 23.04.2019 в общем размере 19 506 руб. 60 коп. исходя из расчета по двум периодам: 

- с 24.05.2019 по 16.07.2019: 1 182 000 руб.  х 54 дня х 7,5 % * 1/300 = 15 957 руб.;

- с 17.07.2019 по 02.08.2019: 864 000 руб. х 17 дня х 7,25 х 1/300 = 3 549 руб. 60 коп.; 

2) по поставке от 28.05.2019 в общем размере 15 498 руб. 70 коп. исходя из расчета по трем периодам:

- с 28.06.2019 по 19.07.2019: 2 364 000 руб. х 22 дня х 7,5 % * 1/300 = 13 002 руб.;

- с 20.07.2019 по 24.07.2019: 1 364 000 руб. х 5 дней х 7,5 % * 1/300 = 1 705 руб.;

- с 25.07.2019 по 02.08.2019: 364 000 руб. х 9 дней х 7.25 % * 1/300 = 791 руб. 70 коп.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по спорному контракту.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки (с  учетом  уточнений), пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий контракта и обстоятельств дела.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Доказательств оплаты начисленной пени в размере 35 005 руб. 30 коп. ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчика по оплате товара  подтверждена  материалами  дела, доказательств оплаты пени в указанной сумме   ответчик  не представил, требования  истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В   соответствии  со  статьей 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по   оплате  государственной пошлины подлежат  отнесению на   ответчика.

Истцом  заявлено требование о  взыскании  судебных расходов  на  оплату услуг  представителя  в  сумме 15 000  руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

23.05.2019  между ООО «Топливная компания Олмал» (заказчик) и   индивидуальным  предпринимателей ФИО1 (исполнитель) заключен  договор оказания юридических  услуг, по  условиям  пункта  1.1 которого  исполнитель  по заданию заказчика принимает на  себя  обязательство  оказать заказчику  юридические услуги  в комплексе  с  представлением  интересов  заказчика  в Арбитражном  суде Красноярского  края,  по  взысканию   задолженности  и  неустойки за просрочку  исполнения  обязательств по  оплате с  муниципального  казенного учреждения Емельяновского района Красноярского  края «Трансавто»  по  муниципальному контракту   на поставку светлых нефтепродуктов через  АЗС по талонам  № Ф.2019.79656 от  11.03.2019г. ,  а  заказчик  обязуется   оплатить  услуги  исполнителя  в  размере  и  порядке,  предусмотренными договором. 

Стоимость  услуг   определена  в  пункте  3.1  договора:

- составление   досудебной претензии  -  7500  руб. за каждый  документ;

- работа по  составлению искового заявления  либо  отзыва  на  исковой  заявление  -  10000  руб.;

- подготовка  необходимых  процессуальных документов,  т.ч.  дополнительные   исковые  требования  и  обоснования,  уточнения,  дополнения,  отзывы,  пояснения, ходатайства, заявления  о  возмещении  судебных расходов, заявления по  вопросу  исполнения   судебных  актов -  5000  руб.;

- участие   в   судах  первой,  апелляционной,  кассационной, надзорной  инстанций -  15000  руб. – за  одно  судебное  заседание.

ООО «Топливная компания Олмал»  платежным  поручением  № 714  от  12.09.2019  оплатило  ИП  ФИО1  15000  руб. за  оказание   юридических  услуг. 

Во исполнение  обязательств по  договору   ИП ФИО1  подготовила  исковое  заявление с  расчетом   исковых  требований,  подала  исковое  заявление  в  арбитражный  суд ,  подготовила  уточнение  к  исковому  заявлению,  участвовала  в судебном  заседании  09.01.2020. 

Оценив объем оказанных представителем услуг, арбитражный суд  считает  расходы  на оплату услуг представителя в сумме 15000  руб. разумными и  с  учетом результатов  рассмотрения  дела  подлежащими  отнесению на   ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Емельяновского района Красноярского  края «Трансавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35005 руб. 30  коп. -  пени, а  также 2000  руб. – расходов по  оплате  государственной пошлины,  15000  руб. – расходов по оплате  услуг  представителя. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева