Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21926/2019

17 сентября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 4, ОГРН 1028600587399, ИНН 8602060185) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, проспект Мира, дом 43, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) о взыскании 1 105 278  рублей 56 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП 309720617700011),

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности № 47003 от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.07.2020,

от третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - ответчик) о взыскании 12 639 391  рубля 05 копеек по договору от 01.11.2012 № 11/01-У.

Определением суда от 11.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-98»; индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 20.11.2019 исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о взыскании 1 105 278 рублей 56 копеек (по потребителю ИП ФИО2) выделены в отдельное производство.

Определением суда от 30.06.2020 разбирательство по делу отложено на 10 сентября 2020 г. на 14 часов 30 минут. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо (ИП ФИО2), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства,  явку представителя в суд не обеспечило, ранее представило отзыв на исковое заявление (том 2, л.д. 80-83), в котором возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что настоящий спор заявлен со ссылкой на договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 11/01-У от 01.11.2012, заключенный между АО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию дня компенсации потерь согласно Приложению № 8 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Стоимость и порядок оплаты исполнителем электроэнергии оговорен сторонами в разделе 5 договора. 

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением №8 к настоящему Договору.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащем ему электросетевом оборудовании, по предельным уровням свободных (нерегулируемых) цен, которые определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются Заказчиком (гарантирующим поставщиком) в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь. При этом для определения предельных уровней в отношении величин фактических объемов потерь электрической энергии в пределах объемов, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ России на соответствующий расчетный период в отношении Исполнителя, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная решением государственного регулирующего органа в отношении потребителей группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании». В отношении величин превышения фактических объемов потерь над объемами потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ России на соответствующий расчетный период, применяется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная решением государственного регулирующего органа в отношении потребителей группы «прочие».

Оплата потерь осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа (п. 5.5. договора).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях Исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию.

При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии Исполнитель обязан инициировать и (или) произвести отключение таких энергопринимаюших устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если это лицо самостоятельно до этого не произвело отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных Исполнителю убытков (п. 5.7. договора).

Настоящий Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 1 ноября 2012 года (п. 9.1. договора).

Пунктом 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах максимальной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. ГОСТ 1.3109-97, что подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

Пунктом 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах максимальной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. ГОСТ 1.3109-97, что подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

Потребителями электроэнергии, в том числе в интересах которых Сбытовая компания заключила с АО «Тюменьэнерго» Договор, является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Как утверждает истец, АО «Тюменьэнерго» оказало предусмотренные Договором услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2018 и в соответствии с пунктом 6.2. Договора направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру.

20.12.2018 АО «Тюменьэнерго» письмом № 11/557 (том 1, л.д. 55) в адрес Сбытовой компании был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года на сумму 718 595 482,02 рублей  (том 1, л.д.53-54) и счет-фактуру № 176-1118/10 от 30.11.2018 (том 1, л.д. 56-59), которые получены ответчиком 26.12.2018 (вх. № 8-10-4078), что подтверждается отметкой Сбытовой компании на письме АО «Тюменьэнерго».

К акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года со стороны ответчика были составлены разногласия от 30.11.2018 на сумму 12 670 510,14 рублей в объеме 88,266 МВт.ч  по уровню напряжения НН и по уровню напряжения СН2 4 806,744 МВт.ч. в сторону уменьшения, в части Ишимского МРО, Тюменского МРО, Южного МРО. 

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» частично урегулировал разногласия за ноябрь 2018 года протоколом урегулирования разногласий от 31.12.2018 по уровню напряжения НН в объёме 88,266 МВт.ч в части Ишимского МРО на сумму 31 119,09 рублей.

Обязательства АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в неоспариваемой им части составили 705 956 090,97 рублей.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» частично погасило сумму долга в неоспариваемой части в размере 705 956 090,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 20826 от 12.11.2018, № 21744 от 26.11.2018, № 22658 от 11.12.2018, № 23036 от 17.12.2018, № 23350 от 19.12.2018, № 713 от 18.01.2019.

При этом ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении оспариваемого объема за ноябрь 2018 в размере 12 639 391,05 рублей, в том числе, 1 105 278 рублей 56 копеек (по потребителю ИП ФИО2) не исполнил.

Таким образом, по расчетам истца, задолженность Сбытовой компании перед АО «Тюменьэнерго» за ноябрь 2018 (по потребителю ИП ФИО2) составляет 1 105 278 рублей 56 копеек (по точкам поставки электроэнергии переданной по группе «Прочие потребители» (разногласия).

Не согласившись с разногласиями по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, АО «Тюменьэнерго» в адрес Сбытовой компании (ответчик) направило претензию № БА-8075 от 29.12.2018 об оплате задолженности за ноябрь 2018 года (том 1, л.д. 19-20).

В ответ на указанную претензию ответчик (АО «Газпром энергосбыт Тюмень») направил в адрес истца письмо № ИД007/02/13 от 23.01.2019, в котором указало, что стоимость услуг за ноябрь 2018 оплачена ответчиком в неоспариваемой им части оказанных услуг на сумму 705 956 090,97 рублей (том 1, л.д. 21-22).

По мнению истца, разногласия, составленные Сбытовой компанией к акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018, возникли в отношении безучётного потребления потребителей ООО «ЭРА-98» и ИП ФИО2, и являются не обоснованными.

Так, 27.11.2018 в процессе снятия показаний прибора учёта электрической энергии, находящиегося на балансе потребителя ИП ФИО2 (договор энергоснабжения № 17030 с АО «Газпром энергосбыт Тюмень») персоналом АО «Тюменьэнерго» выявлен факт нарушения со стороны потребителя ИП ФИО2 условий договора энергоснабжения и Основных положений № 442, выразившийся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), ЦЭ 6803В заводской № 111294864, расположенном в РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 № 673. На данном приборе учёта электроэнергии отсутствовали импульсы светодиодного индикатора, счётный механизм не учитывал потребляемую электроэнергию, в связи с чем в соответствии с Приложения № 6 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 № 11/01-У, п. 192 Основных положений № 442 персоналом АО «Тюменьэнерго» в присутствии представителя ИП ФИО2 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.112018 № 41 Яр, которое письмом № Т12/16/2484 от 29.11.2018 был направлен в адрес ответчика.

Полагая, что разногласия, составленные АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года в отношении безучетного потребления потребителя ИП ФИО2, являются необоснованными, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В настоящем случае ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период, разногласия сторон сводятся к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в отношении потребителя ИП ФИО2

Как указано выше, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 за ноябрь 2018 года ответчиком подписаны с разногласиями.

Обосновывая объем разногласий за ноябрь 2018 года истец указывает на безучетное потребление потребителя ИП ФИО2 Так, в процессе снятия показаний прибора учета, истцом выявлено, что на данном приборе учёта электроэнергии отсутствовали импульсы светодиодного индикатора, счётный механизм не учитывал потребляемую электроэнергию.

Истцом в присутствии потребителя составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.112018 № 41 Яр (том 1, л.д. 123 -124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 (в ред., действовавшей в спорный период времени)  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В пункте 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктом 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) установлено, что до ввода в промышленную эксплуатацию основного оборудования Потребителя информационно-измерительные системы должны быть метрологически аттестованы, а в процессе эксплуатации они должны подвергаться периодической поверке. Использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

По смыслу указанных положений по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта производится в соответствии с нормами Основных положений № 442 о безучетном потреблении электрической энергии, под которым в соответствии с абзацем 10 пункта 2 указанного нормативно-правового акта понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений № 442, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"), а субъектами  электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений № 442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации, между ИП ФИО2 и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор энергоснабжения от 19.03.2018 № 17030 (том 1, л.д. 78-83), точкой поставки в рамках границ балансовой принадлежности ИП ФИО2 указано ВЛ-10 Гилево ТП-10/2, 4 № 673 (оп. 263), центр питания ПС-110/10 21Т Бачкун (яч. ЗРУ-10),  место установки прибора учета в ВРУ 0,4 здания.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с данным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Положениями абзаца 3 пункта 145 Основных положений № 442 (в ред., действовавшей в сорном периоде) предусматривалось, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно абзаца четвертого пункта 145 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период времени) под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Вместе с тем, в рассматриваемой случае, каких-либо доказательства прямого вмешательства (доступа) ИП ФИО2 в работу приборов учета, позволяющего квалифицировать таковое в качестве безучтного потребления, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, из приведенного выше определения «безучетного потребления», указанного в п. 2 основных положений № 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

При этом бремя доказывания наличия иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (в данном случае – на истца).

Между тем, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.11.2018 (том 1, л.д. 123-124) отсутствие пломб как таковых не установлено, фактов повреждений клейм, пломб или знаков визуального контроля, а также воздействия и вмешательства в работу прибора учета, влекущих искусственное торможение диска, или иных подобных нарушений в указанном акте также не зафиксировано.

Учитывая представленные сторонами доказательства, вышеприведенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что обозначенный выше акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может являться единственным надлежащим и достаточным доказательством безучетного потребления ИП ФИО2 электрической энергии, поскольку:

а)  не фиксирует совершение потребителем (ИП ФИО2) действий, которые в силу самого факта их совершения квалифицируются действующим законодательством как безучетное потребление и

б) не содержит доказательств совершения потребителем каких-либо иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом отклоняя доводы истца о безучетном потреблении электроэнергии ИП ФИО2 суд принимает во внимание пояснения третьего лица, изложенные в отзыве (том 2, л.д. 80-83), а также в ходе судебного заседания 03.02.2020 (том 2, л.д. 118) о том, что с марта по ноябрь 2018 г. показания прибора учета ежемесячно снимались работником истца (АО «Тюменьэнерго») ФИО5, которые затем передавались ответчику (АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), данный факт подтвержден также непосредственно работником истца ФИО5 в объяснениях от 03.04.2019 (том 2, л.д. 98-100) по факту проведения проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 165 ч. 2 п. б УК РФ. При этом ФИО5 пояснял, что ему не известно извещался ли ИП ФИО2 о том, что показания прибора учета на протяжении длительного времени не меняются. 

Таким образом, информация об объемах электроэнергии (данные о показаниях спорного прибора учета) отбирались и передавались непосредственно работником истца, что (в отсутствие каких-либо достаточных и надлежащих доказательств) исключает для суда возможность полагать, что ИП ФИО2 предпринимал какие-либо действия направленные на искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), которые в соответствии с действующим законодательством могли бы квалифицироваться судом как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 166 основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в соответствующем разделе данного документа или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 того же приложения.

Оценив и проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, установленную в расчетном периоде – ноябрь 2018 года неисправность прибора учета, суд приходит к выводу, что объем потребления электроэнергии по потребителю ФИО2, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442, исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

Вместе с тем, согласно акту допуска точки учета в эксплуатацию № 399р от 22.02.2018 прибор учета потребителя ИП ФИО2 был допущен в эксплуатацию 22.02.2018, следовательно показания прибора учета за аналогичный период прошлого года отсутствуют.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.11.2018 № 412в отношении ИП ФИО2 объем выявленного безучетного потребления электроэнергии по расчетам истца составил 420 336 кВт.ч. 

Вместе с тем, согласно пояснениям работника истца (АО «Тюменьэнерго») ФИО5, изложенным в  объяснении от 03.04.2019 следует, что приборами, находящимися в вагончике на момент осмотра, потребить 6 396 кВт. за 1 мес. не возможно. На указанное обстоятельство ссылается и третье лицо в своих возражениях.

В постановлении от 03.04.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела (том 2, л.д. 96-97) при осмотре объекта зафиксировано, наличие лампочек 75 Вт. и 100 Вт., а также электрооборудование мощностью 1400 Вт. и 40 Вт., отопление в помещении проводится за счет металлической печи, отапливаемой дровами. На участке имеется еще одно строящееся здание, к которому электричество не подведено, внутри какое-либо электрооборудование и электроинструменты отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также пояснения третьего лица о том, что с марта по ноябрь 2018 г. все работы на объекте были законсервированы, имелся только один объект, который потребляет электроэнергию - вагончик сторожа, а также принимая во внимание комиссионный акт обследования электроустановки от 13.05.2020, проведенный в составе представителей истца и третьего лица (том 3, л.д. 69), зафиксировавший наличие в сторожке на 27.11.2018 следующих токоприемных устройств: лампа светодиодная – 2 шт. мощностью 7 Вт, электроплитка 1 шт. – 700 Вт., телевизор цветной «Erisson» 1 шт. – 80 Вт.,  электрочайник – 1 шт. – 800 Вт. и электрообогреватель 1 шт. – 850 Вт. суд полагает возможным для определения объема (мощности), фактически потребляемой  ИП ФИО2 в спорном периоде принять справочный расчет истца, представленный в материалы дела 29.06.2020 с сопроводительным письмом № 7/2/3-161 (том 3, л.д. 70-71).

Таким образом, суд полагает возможным произвести расчет исходя из фактической совокупной мощности всех энергопринимающих устройств потребителя, зафиксированных в соответствующем акте: 2, 444 к Вт = 2444 Вт. (7+7+700+80+800+850).

С учетом тарифов, действующих в спорном периоде времени, а также учитывая, что в марте 2018 г. прибор учета являлся исправным, последние показания 6396 кВт. переданы 29.03.2018, неисправность зафиксирована не была, суд произвел расчет следующим образом:

- 93 дня (с 30.03.18 по 30.06.18) х 24 ч. х 0,002444 х 2,10548 руб. х 1,18 = 13,55 тыс. руб. с НДС;

-150 дней (с 01.07.18 по 27.11.18) х 24 ч. х 0,002444 х 2,2284 руб. х 1,18 = 23,14 тыс. руб. с НДС.

Таким образом, стоимость фактически потребленной ИП ФИО2 электроэнергии по расчетам суда составила 36 690 рублей 00 копеек (13 550,00 + 23 140,00). 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению частично, в размере 36 690 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 798 рублей 45 копеек - на ответчика, в остальной части (23 254 рубля 55 копеек) - на истца.

На основании изложенного, рруководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» 36 690 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 254 рубля 55 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 798 рублей 45 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  А.Х. Агеев