А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-16212/2020

г. Барнаул

17 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Полянка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 656031, 

<

...>) индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП  316222500062723, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 11029 руб. 84  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 15 коп., а  также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., при  участии от истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, от ответчика – не явился,   

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65,  71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316222500062723) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Полянка» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11029 руб. 84 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 15 коп., в возмещение  судебных расходов на уплату государственной пошлины 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Кулик