Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52176/2025

31 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКС" (адрес: 194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, УЛ КОМИССАРА ФИО1, Д. 15, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2Н; ПОМЕЩЕНИЯ 9, 10, 17, 18, 19, 20, 21, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-РЕКОРД" (адрес: 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 72, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 32, К. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 105, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2025),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-РЕКОРД" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договорам № 4/23 от 05.04.2023, № 5/23 от 05.04.2023, № 6/23 от 05.04.2023, № 7/23 от 05.04.2023: 114202,63 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по состоянию на 10.07.2023, а также неустойки, начисленной на стоимость невыполненных работ по ставке 0,1% за каждый день просрочки выполнения работ за период с 11.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.09.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

В судебном заседании 26.09.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просил взыскать с ответчика 1 318 061,54 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.06.2023 по 28.12.2023.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно тексту искового заявления, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: 

1. № 4/23 от 05.04.2023, адрес объекта Санкт-Петербург, 

<

...> литер А. 

2. № 5/23 от 05.04.2023, адрес объекта Санкт-Петербург, 

<

...>. 

3. № 6/23 от 05.04.2023, адрес объекта Санкт-Петербург, 

<

...>. 

4. № 7/23 от 05.04.2023, адрес объекта Санкт-Петербург 

<

...>.

Договоры содержат следующие идентичные условия:

Пункт 3.1 Договора - начало выполнения Работ по Договору: по истечении 2 (двух) календарных дней с момента подписания акта передачи соответствующего Объекта для производства работ по капитальному ремонту общего имущества (далее - «Акт передачи объекта»).

Подписание Подрядчиком Акта передачи Объекта без замечаний свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для начала выполнения Работ на Объекте(-ах). 

Окончание выполнения Работ по Договору: последний день установленного Графиком выполнения работ (Приложение № 2) срока выполнения Работ (п. 3.2 Договора). 

Сроки начала и окончания выполнения Работ по объекту, отдельным видам работ и технологическим этапам видов работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2). Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2) (п. 3.3 Договора). 

Согласно пункту 3.4 Договора датой окончания выполнения этапа работ на соответствующем объекте считается дата подписания Акта приемки выполненных работ. 

Согласно пункту 3.5 Договора никакие задержки и нарушения в ходе выполнения работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 12.1.1 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком срока выполнения (начала и (или) окончания) видов работ, а также технологических этапов видов работ, предусмотренных Договором и (или) Графиком выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости вида работ по Объекту, указанной в Приложении № 1 к Договору, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости Этапа работ, сроки по которому нарушены.

Истец указывал, что по договору № 4/23 от 05.04.2023 подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> литер А в соответствии с Техническим заданием и (или) проектной документацией, Сметной документацией (Приложение № 1), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) (далее - «График выполнения работ»), определяющими объем и содержание Работ; срок начала выполнения работ – 08.04.2023; срок выполнения работ – 10 недель (70 дней) – по 18.06.2023; стоимость работ согласно Смете (Приложение № 1 к Договору) составляет 1 139 968 руб.

Как пояснил истец, с 19.06.2023 на стороне подрядчика возникла просрочка выполнения работ, с 19.06.2023 по 10.07.2023 период просрочки составил 22 дня, размер неустойки составляет 25 079,30 руб.

По договору № 5/23 от 05.04.2023 подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в соответствии с Техническим заданием и (или) проектной документацией, Сметной документацией (Приложение № 1 ), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) (далее - «График выполнения работ»), определяющими объем и содержание Работ; срок начала выполнения работ – 08.04.2023; срок выполнения работ – 11 недель (77 дней) – по 25.06.2023; стоимость работ согласно Смете (Приложение № 1 к Договору) составляет 3 102 000 руб.

 Как пояснил истец, с 26.06.2023 на стороне подрядчика возникла просрочка выполнения работ, с 26.06.2023 по 10.07.2023 период просрочки составил 15 дней, размер неустойки составляет 46530 руб.

По договору № 6/23 от 05.04.2023 Подрядчик обязался выполнить по поручению Заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в соответствии с Техническим заданием и (или) проектной документацией, Сметной документацией (Приложение № 1 ), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) (далее - «График выполнения работ»), определяющими объем и содержание Работ; срок начала выполнения работ – 08.04.2023; срок выполнения работ – 11 недель (77 дней) – по 25.06.2023; стоимость работ согласно Смете (Приложение № 1 к Договору) составляет 413875 руб.

Как пояснил истец, с 26.06.2023 на стороне подрядчика возникла просрочка выполнения работ, с 26.06.2023 по 10.07.2023 период просрочки составил 15 дней, размер неустойки составляет 6208,13 руб.

По договору № 7/23 от 05.04.2023 Подрядчик обязался выполнить по поручению Заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> в соответствии с Техническим заданием и (или) проектной документацией, Сметной документацией (Приложение № 1 ), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) (далее - «График выполнения работ»), определяющими объем и содержание Работ; срок начала выполнения работ – 08.04.2023; срок выполнения работ – 11 недель (77 дней) – по 25.06.2023; стоимость работ согласно Смете (Приложение № 1 к Договору) составляет 2 425 680 руб.

Как пояснил истец, с 26.06.2023 на стороне подрядчика возникла просрочка выполнения работ, с 26.06.2023 по 10.07.2023 период просрочки составил 15 дней, размер неустойки составляет 36 385,20 руб.

Общий размер неустойки по четырем спорным договорам по расчетам истца составляет 114202,63 руб.

22.04.2025 истец направил ответчику претензионное письмо от 18.03.2025 с требованием об оплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец указал, что работы по договорам сданы подрядчиком заказчику 28.12.2023, в связи с чем истец уточнил требования о взыскании до 1 318 061,54 руб. неустойки, а именно: 218873,86 руб. неустойки за период с 20.06.2023 по 28.12.2023 по договору от 05.04.2023 № 4/23; 573870 руб. неустойки за период с 27.06.2023 по 28.12.2023 по договору от 05.04.2023 № 5/23; 76566,88 руб. неустойки за период с 27.06.2023 по 28.12.2023 по договору от 05.04.2023 № 6/23; 448750,80 руб. неустойки за период с 27.06.2023 по 28.12.2023 по договору от 05.04.2023 № 7/23.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, мотивированных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по Договорам (доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено), у истца возникло право на начисление неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании 1 318 061,54 руб. неустойки надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при увеличении размера заявленных требований истец не доплатил государственную пошлину, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, не доплаченную истцом государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-РЕКОРД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙКОМПЛЕКС" 1 318 061,54 руб. неустойки, 10710 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-РЕКОРД" в доход федерального бюджета 53832 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Халимбекова А.М.