Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4737/2019

10 июля 2019 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019, полный текст решения изготовлен 10.07.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 531 733 руб. 53 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность 

от ответчика – не явился, уведомление № 89177 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее – ГВС ОДН), за сентябрь 2018 года – январь 2019  года в размере 531 733 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указав, что в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Задолженность ООО «УК Новый город» исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-208 от 24.10.2016, составляет 392 889 руб. 03 коп.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-00268 от 01.09.2018, в ответ на которую ответчик представил протокол разногласий.

Разногласия сторон по спорным пунктам договора № ТГЭ1814-00268 от 01.09.2018 до настоящего времени не урегулированы.

Несмотря на отсутствие оформленного в письменном виде договора, ПАО «Т Плюс» в сентябре 2018 – январе 2019 года осуществляло поставку в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не заключен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 531 733 руб. 53 коп.

Расчет количества коммунального ресурса на ОДН истец произвел в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", а именно по формуле: 

 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Количество коммунального ресурса на ОДН, определенного по вышеуказанной формуле, рассчитано также с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Ответчик оспаривает расчет истца, и соответственно задолженность за ГВС ОДН, полагая, что количество коммунального ресурса необходимо рассчитывать исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Вышеизложенные доводы и контррасчет ответчика оцениваются судом критически по следующим основаниям. 

Правоотношения истца (ресурсоснабжающей организации) и ответчика (исполнителя коммунальных услуг) по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, в том числе потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, регулируются Правилами № 124. 

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг (ответчик) и потребителями коммунальных услуг (собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме). 

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124, объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме (), определяется  исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества,  только в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета.

На основании изложенного, поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, оснований для определения объема коммунального ресурса ГВС ОДН исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на ГВС ОДН не имеется. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленных ресурсов не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 531 733 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 531 733 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 53 коп. – основной долг, 13 635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                Е.С. Черланова