417/2020-39378(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-6506/2020

Дело № А41-104011/19

15 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,, при участии в заседании: 

от МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»: ФИО2 по доверенности от  14.01.2020;  

от ООО «Проект»: ФИО3 по доверенности от 03.10.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Проект»  

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу № А41-104011/19, 

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково  «Межрайонный Щелковский Водоканал»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково «Межрайонный  Щелковский Водоканал» (далее - МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом  

уточнений т. 1 л. д. 88) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее -  ООО «Проект», ответчик), в котором просило суд о нижеследующем:  

- взыскать задолженность по договору от 08.08.2017 № 2291-ф за период с июля  по август 2019 года в сумме 656 802 руб. 03 коп. и неустойки за период с 11.07.2019 по  04.03.2020 в сумме 67 388 руб. 88 коп.;  

- взыскать задолженность по договору от 24.06.2019 № 2529-ОДН за период с  июня по август 2019 года - 1 983 руб. 57 коп. и неустойки за период с 26.07.2019 по  04.03.2020 в сумме 139 руб. 71 коп.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу   № А41-104011/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 95-97).  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Проект» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, а также нарушены нормы материального права.  

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде  МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» заявило об отказе от иска в части  требований о взыскании задолженности по договору от 08.08.2017 № 2291-ф за период  с июля по август 2019 года в сумме 656 802 руб. 03 коп. и задолженности по договору от  24.06.2019 № 2529-ОДН за период с июня по август 2019 года в сумме 1 983 руб. 57 коп.  

Указанное заявление подписано представителем МУП «Межрайонный  Щелковский Водоканал» ФИО2 по доверенности от 14 января 2020 года.  

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление  о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым  принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца  и других лиц (статья 49 АПК РФ).  

Учитывая изложенное выше, производство по делу в части требований о  взыскании задолженности по договору от 08.08.2017 № 2291-ф за период с июля по  август 2019 года в сумме 656 802 руб. 03 коп. и задолженности по договору от 24.06.2019   № 2529-ОДН за период с июня по август 2019 года - 1 983 руб. 57 коп. подлежит  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда  первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в части требований о  взыскании неустойки в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой  инстанции в части взыскания неустойки отменить, в удовлетворении исковых  требований о взыскании неустойки отказать.  

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы,  просил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки  оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части – без  удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела,  проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения  норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Проект»  (абонент) был заключен договор от 08.08.2017 № 2291-ф, по условиям которого,  организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (т. 1 л. д. 10-16).  

Также между МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» (организация ВКХ)  и ООО «Проект» (абонент) был заключен договор от 24.06.2019 № 2529-ОДН, по  условиям которого, организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (т. 1 л. д. 22-36).  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом по договору от 08.08.2017 № 2291-ф  за период с июля по август 2019 года и по договору от 24.06.2019 № 2529-ОДН за  период с июня по август 2019 года, МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал»  обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания  неустойки связи со следующим.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по  договору от 08.08.2017 № 2291-ф на поставку коммунальных ресурсов за период с июля  по август 2019 года в сумме 656 802 руб. 03 коп. и по договору от 24.06.2019 № 2529- 

ОДН за период с июня по август 2019 года в сумме 1 983 руб. 57 коп. имела место быть.  

 На основании статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» истец начислил ответчику неустойку за нарушение  сроков оплаты поставленного ресурса по договору от 08.08.2017 № 2291-ф за период с  11.07.2019 по 04.03.2020 в сумме 67 388 руб. 88 коп. и по договору от 24.06.2019   № 2529-ОДН за период с 26.07.2019 по 04.03.2020 в сумме 139 руб. 71 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является  правильным.  

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.  

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой  инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права,  подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены  нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего  законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом  первой инстанции решения.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4  части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково  "Межрайонный Щелковский Водоканал" от требований о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Проект" задолженности:  

 - по договору от 08 августа 2017 года № 2291-ф за период с июля по август 2019  года в сумме 656 802 руб. 03 коп.;  

 - по договору от 24 июня 2019 года № 2529-ОДН за период с июня по август 2019  года в сумме 1 983 руб. 57 коп.  

 Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2020 года по делу   № А41-104011/19 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  "Проект" в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Щелково  "Межрайонный Щелковский Водоканал" задолженности:  

 - по договору от 08 августа 2017 года № 2291-ф за период с июля по август 2019  года в сумме 656 802 руб. 03 коп.;  

 - по договору от 24 июня 2019 года № 2529-ОДН за период с июня по август 2019  года в сумме 1 983 руб. 57 коп., отменить, производство по делу в этой части  прекратить.  

 В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта  2020 года по делу № А41-104011/19 оставить без изменения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Диаковская 

Судьи П.А. Иевлев 

Н.А. Панкратьева