Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-414/2021

24 августа 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2021. Полный текст решения изготовлен 24.08.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 109/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии для помещения по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г. в размере 18 760 руб. 41 коп., для помещения по адресу: 

<

...> за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 43 195 руб. 06 коп., неустойку за период с 11.12.2019 по 30.07.2021 в размере 9 543 руб. 49 коп.,

при участии представителей:

акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" – ФИО2, доверенность от 11.01.2021,

закрытого акционерного общества "Строительное управление № 3"  - не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление № 3" (ЗАО «СУ-3», ответчик) о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии для помещения по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г. в размере 18 760 руб. 41 коп., для помещения по адресу: 

<

...> за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 43 195 руб. 06 коп., неустойку за период с 11.12.2019 по 30.07.2021 в размере 9 543 руб. 49 коп.

В обоснование истец указал, что в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: 

<

...> с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 18 760 руб. 41 коп., а также  потребленной тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: 

<

...> за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 43 195 руб. 06 коп., произвел начисление задолженности, неустойки и обратился в суд с исковым заявлением.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 395, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Об теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Определением от 29.03.2021 исковое заявление АО «Горно-Алтайское ЖКХ» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

21.05.2021 суд, в связи с представлением истцом увеличения исковых требований после истечения срока для представления ответчиком отзыва, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ЗАО «СУ-3» в судебное заседание не явился, хотя ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения путем направления копии определения об отложении судебного разбирательства и публикации определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Горно-Алтайское ЖКХ в период октября 2019 года по декабрь 2019 года обеспечивало тепловой энергией помещения ЗАО «СУ-3» по адресам:  

<

...>,  

<

...>.

Согласно представленным в материалы дела актам № 7440 от 31.10.2019, № 8346 от 30.11.2019, № 9079 от 31.12.2019, № 619 от 31.01.2020, № 1641 от 29.02.2020, № 2475 от 31.03.2020, № 3217 от 30.04.2020, № 7641 от 31.10.2020, № 9535 от 31.12.2020, № 8518 от 30.11.2020, № 8518 от 30.11.2020 и счетам-фактурам № 5932 от 31.10.2019, № 6768 от 30.11.2019, № 7427 от 31.12.2019, № 584 от 31.01.2020, № 2024 от 29.02.2020, № 2785 от 31.03.2020, № 3446 от 30.04.2020, № 6946 от 31.10.2020, № 8631 от 31.12.2020, № 7763 от 30.11.2020, № 7763 от 30.11.2020, ЗАО «СУ-3» приняло и не оплатило тепловую энергию на общую сумму 61 955 руб. 47 коп.

Неоплата дебиторской задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии без номера от 29.09.2020 об оплате долга в размере 47 842 руб. 35 коп., а также пеней в размере  5 755 руб. 77 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд приходит к выводу, что в период с октября 2019  по декабрь 2020 годов между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что расчет дебиторской задолженности ЗАО «СУ-3» произведен на основании первичной бухгалтерской документации. Доказательствами об оплате дебиторской задолженности ответчиком суд не располагает, контррасчет и возражения ответчика против доводов истца о размере и сроках начисления долга суду не представлены, что дает основания суду считать доводы истца не подлежащими дальнейшему доказыванию согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно уточненному расчету истца размер дебиторской задолженности ответчика составляет 61 955 руб. 47 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и не находит оснований для признания его необоснованным.

В отсутствие доказательств оплаты долга 61 955 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, истец заявил о взыскании пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2019-30.07.2021 в размере 9 543 руб. 49 коп.

В соответствии с  частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

С 26.07.2021 установлено значение ключевой ставки (ставки рефинансирования) равное 6,5 % годовых, о чем доведено Информацией Банка России от 23.07.2021.

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона.

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 75 руб., не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 109/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, 

<

...>)  61 955 руб. 47 коп. основного долга, 9 543 руб. 49 коп. неустойки, 2 784 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление № 3"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 109/1, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в доход федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева