4041/2023-207986(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110986/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Капитель" (адрес: Россия 196006,  Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 7 литер З, пом. 6н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НПО Лаборатория специальных  сталей и сплавов" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, литера Ш,  пом. 2-Н, кааб. 131, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, дов. от 05.04.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НПО  Лаборатория специальных сталей и сплавов" (далее - ответчик) 1 928 555,73 руб.  задолженности по договору подряда от 22.07.2021 № 2207/2021- НПО ЛССС.  

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв  по существу заявленных требований, не представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами  заключен договор от 22.07.2021 № 2207/2021- НПО ЛССС на выполнение работ по  изготовлению, поставке, монтажу и проведению пусконаладочных работ аспирации  этап 1 в осях 1-23/И-М в здании цеха № 170 инв. № 000-0095 на общую сумму 6 838  567,84 руб.  

Истец направил ответчику акты КС-2, КС-3 от 05.11.2021 № 1 и № 2, от  подписания которых последний уклонился, мотивированный отказ от их подписания  истцу не направил.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 928 555,73 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Таким образом, в силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить  выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке,  предусмотренных условиями договора.  

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона  или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц -  субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет  генеральный подрядчик.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000  N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда",  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ).  

Приведенная норма означает, что акт, оформленный подрядчиком и подписанный  им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания,  подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до  тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан  недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика  от его подписания.  

Факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены материалами дела, в  том числе актами КС-2, КС-3 от 05.11.2021 N 1 и N 2 .  

Доказательства направления истцом в адрес ответчика этих актов, представлены в  материалы дела.  

Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их  подписания истцу не направил.  

Доказательств направления истцу претензий по объему, качеству и срокам  выполнения работ материалы дела не содержат.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 928 555,73 руб.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав  фактические обстоятельства дела, установив факт принятия заказчиком результата  работ при отсутствии с его стороны замечаний по выполненным работам, что  свидетельствует о потребительской ценности результата работ, не представление  ответчиком доказательств выполнения истцом работ не в полном объеме либо  ненадлежащим образом, отсутствие доказательств свидетельствующих об исполнении  ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу о наличии  у ответчика неисполненного обязательства по оплате работ в заявленном размере.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО лаборатория  специальных сталей и сплавов" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Капитель" 1 928 555,73 руб. задолженности по договору подряда от 22.07.2021 г. N  2207/2021- НПО ЛССС; 32 286 руб. в качестве возмещения судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна