Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102549/2020

31 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг»

к 1) судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России  по г. Санкт-Петербургу ФИО2,

2) старшему судебному приставу- исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России  по г. Санкт-Петербургу ФИО3

3) Главному Управлению службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

 о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава- исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 12.11.2020 № 78002/20/639487-ИП,

обязании Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вернуть списанную сумму долга в размере 1149 руб. 59 коп., 

при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 по удостоверению  2) ФИО4 доверенности от 14.01.2021, 3) представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России  по г. Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу- исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России  по г. Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО2, ССП ФИО3) о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава- исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 от 12.11.2020 № 78002/20/639487-ИП, обязании Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вернуть списанную сумму долга в размере 1149 руб. 59 коп.

 Определением от 25.11.2020 судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

 23.02.2021 в уд от Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие.         

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 В судебном заседании СПИ ФИО2 возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск заявителем срока обжалования оспариваемого постановления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЗДТ «Ареопаг» получило 12.11.2020 Постановление о взысканииисполнительского сбора № 78002/20/639487, вынесенное судебным приставом -исполнителем ФИО2, утвержденное 12.11.2020г. старшим судебнымприставом-исполнителем Выборского РОСП ФИО3

27.10.2020 с двух расчетных счетов Общества инкассовыми поручениями сумма долга в размере 1149,59 руб. списана дважды, при этом Должнику не предоставлено время для добровольного исполнения требования исполнительного документа. 

20.10.2020 судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 116750/20/78002-ИП с предложением добровольно оплатить сумму долга, который на тот момент был уже полностью погашен. Данное Постановление отправлено Обществу 29.10.2020 и получено им 05.11.2020.

Общество направило в адрес Выборгского РОСП письмо № 205-ю от 06.11.2020 в котором указало, что требования исполнены, предоставив 2 платежных документа и просил вернуть излишне уплаченную сумму в размере 1149, 59 руб.

Вместе с тем, судебным приставом 03.11.2020 вынесено обжалуемое Постановление № 78002/20/639487 о взыскании исполнительского сбора, в котором указано, что должник добровольно не исполнил требования Постановления №116750/20/78002-ИП.

При этом сумма долга погашена 27.10.2020, копии платежных документов представлены судебному приставу-исполнителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В пункте 3 части 10 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 заместителем руководителя Главного Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – заместителем главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга подполковником внутренней службы ФИО5 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2020 по исполнительному производству № 78002/20/639487 отменено.

Частью 11 статьи 112 Закона № 229-ФЗ определено, что возвращение должникуисполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 (далее - Правила № 550).

Согласно пункту 2 Правил № 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Судебный пристав-исполнитель ссылается на пропуск заявителем срока обжалования постановления.

Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Постановление № 78002/20/639487 утверждено начальником отделаФИО3 12.11.2020г. (правый верхний угол постановления) и врученодоверенному лицу ООО «ЗДТ «Ареопаг» 12.11.2020г. на личном приеме у СПИ ФИО2 Вручить постановление ранее даты его утверждения невозможно.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушенном праве (статья 219 КАСС РФ).

16.11.2020 Обществом подано заявление с приложениями в суд через систему «Мой Арбитр», Судом документы зарегистрированы 17.11.2020.      

Как указано ранее, заместителем руководителя Главного Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – заместителем главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга подполковником внутренней службы ФИО5 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.11.2020 по исполнительному производству №78002/20/639487 отменено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного – пристава исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 №78002/20/639487 от 03.11.2020, утвержденное 12.11.2020 старшим судебным приставом – исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 является незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым обязать старшего судебного пристава – исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 осуществить возврат повторно списанной с общества с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» суммы долга в размере 1149 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным постановление судебного – пристава исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 №78002/20/639487 от 03.11.2020, утвержденное 12.11.2020 старшим судебным приставом – исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3

Обязать  старшего судебного пристава – исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 осуществить возврат повторно списанной с общества с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» суммы долга в размере 1149 руб. 59 коп.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                     Судья Грачева И.В.