ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43477/2023

30 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023; 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 17.05.2023; 

от третьего лица: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя); 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28728/2023) Общества с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-43477/2023 (судья А.О. Вареникова), принятое 

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» 

о расторжении договора, обязании, 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 16.12.2008 №2- 2008-12-206-З и обязании ответчика возвратить участок по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента расторжения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» (далее – третье лицо).

Решением суда от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 13.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд поступил отзыв, в котором Комитет просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Вместе с тем, в судебном заседании от 21.11.2023 представители Комитета и Общества представили оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами, а также ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу, представитель ответчика также пояснил, что по условиям мирового соглашения необходимости возврата Обществу из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, направив в апелляционный суд поступило ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: заместителем председателя Комитета – ФИО4, врио генерального директора Общества – ФИО5, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ  к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 13.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения (пункт 5 мирового соглашения) следует, что судебные расходы по уплате государственной пошлине по настоящему делу, в том числе по апелляционной жалобе, относятся на ответчика, в связи с чем оснований для возврата Обществу из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2023 по делу № А56-43477/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2023 по делу № А56-43477/2023, заключенное между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области в лице заместителя председателя Комитета по природным ресурсам Ленинградской области ФИО4, действующего на основании доверенности №1/2023-5 от 09.01.2023, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» в лице врио генерального директора Баранца Д.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем по тексту «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в следующей редакции:

«Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении договора аренды лесного участка №2-2008-12-206-3 от 16.12.2008 (далее - Договор), и обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение десяти календарных дней с момента расторжения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля вышеуказанный Договор расторгнут.

«Стороны» договорились урегулировать спор по делу № А56-43477/2023 путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. «Истец» отказывается от своего требования о расторжении Договора и обязании возвратить арендуемый лесной участок по акту приема-передачи в течение десяти календарных дней с момента расторжения. Стороны признают указанный Договор действующим.

2. «Ответчик»  с даты заключения  мирового  соглашения  обязуется  своевременно оплачивать текущие платежи и погасить задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 1 366 781,45 рублей, областной бюджет 253 356,30 рублей, пени 59 089,47 рублей, всего 1 679 227,22 руб., образовавшуюся по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения.

Оплата просроченной задолженности  по Договору производится  в соответствии со следующим графиком платежей:

 

Дата платежа

Сумма платежа,

руб

Сумма платежа, в том числе

 

 

ФБ, руб.

ОБ, руб.

Пени, руб.

21.12.2023

167 922

136 678

25 336

5 908

21.01.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.02.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.03.2024

167 922

136 678

25 336              

5 908

21.04.2024

167 922

136 678

25 336             

5 908

21.05.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.06.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.07.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.08.2024

167 922

136 678

25 336

5 908

21.09.2024

167 929,22

136 679,45

25 332,30

5 917,47

ИТОГО

1 679 227,22

1 366 781,45

253 356,30

59 089,47

3. В случае однократного (полного или частичного) неисполнения «Ответчиком» п. 2 Мирового соглашения, «Стороны» признают его недействительным, а Договор прекратившимся со дня, следующего за датой нарушения его условий по оплате платежей.

4. При наступлении условий, предусмотренных в п. 3, «Ответчик» обязуется передать «Истцу» лесной участок по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства и выполнить рекультивацию лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов и нормами действующего законодательства в течении трех месяцев с даты прекращения договора.                                                                                                                                                         

5. Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, возлагаются на «Ответчика». 

6. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой «Стороны» и Арбитражного суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А56-43477/2023 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

М. В. Балакир

Н. С. Полубехина