Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»    ноября  2018 г.

                                         Дело № А12-34031/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября      2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 ноября  2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн»  - ФИО1, доверенность  от 15.10.2018; 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» – ФИО2, доверенность от 10.08.2018; после перерыва представитель не явился; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» о взыскании задолженности по договорам от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К,  от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ, от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К на оказание  услуг за июнь, июль 2018 года  в размере 1 380 854 рублей 88 копеек,  пени в размере 37 203 рублей 46 копеек,  почтовых расходов в размере 187 рублей (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

В судебном заседании  истец настаивал на удовлетворении  исковых требований.

Ответчик  представил письменный отзыв, согласно  доводам которого ООО «Управляющая компания «Спутник» является управляющей организацией и в силу действующего законодательства оказывает жилищные и коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах; задолженность  за транспортировку отходов образовалась по причине неоплаты населением оказанных управляющей компанией услуг. Ответчиком также заявлено  ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и  ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 10.10.2016  №799/16-РЛ-К на оказание  услуг, согласно  условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 3.1.16 договора  заказчик обязуется не позднее 7 числа следующего месяца получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения расчетных документов, оплата может производиться заказчиком на основании договора. В случае установления факта некачественного оказания услуг исполнителем в течение 24 часов письменно сообщить об этом исполнителю. Уполномоченным представителями Сторон в этом случае составляется акт, фиксирующий факт некачественного оказания услуг с указанием срока устранения выявленных нарушений (пункт 3.1.17 договора). 

В пункте 4.2  договора  сторонами оговорено, что оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем, перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя.

Согласно пункту 5.1  договора в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 процента  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора  от 10.10.2016  №799/16-РЛ-К ООО «Ресурс Лайн» оказаны услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе 4-5 классов опасности с объектов ООО «Управляющая компания «Спутник» до объекта размещения.

Во исполнение  обязательств   по договору ООО «Ресурс Лайн»  осуществило в июне, июле 2018 года транспортировку отходов, что подтверждается актами об оказании услуг  от 30.06.2018 № 2328 на сумму 4 425 рублей, от 31.07.2018 № 2796 на сумму 4 425 рублей, а всего на сумму 8 850 рублей.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг  не исполнил. Задолженность ООО «Управляющая компания «Спутник» перед ООО «Ресурс Лайн» по договору составляет  8 850 рублей.  

ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и  ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 01.01.2016  №332/16-РЛ-К на оказание  услуг, согласно  условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Ресурс Лайн».

В соответствии с пунктом  3.1.17  договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истцом ответчику  оказаны услуги по транспортировке  отходов, что подтверждается актами об оказании услуг  от 30.06.2018 № 2327 на сумму 631 821 рубль 12 копеек,  от 31.07.2018 № 2797 на сумму 652 883 рубля 76 копеек, а всего оказано  услуг на сумму  1 284 704 рубля 88 копеек. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг  не исполнил. 

ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и  ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 07.12.2015  №27/16-РЛ-КФ на оказание  услуг, согласно  условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Ресурс Лайн».

В соответствии с пунктом  3.1.17 договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Ресурс Лайн» исполнило свои обязательства по транспортировке отходов, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2018 № 2634 на сумму 43 200 рублей,  от 31.07.2018 № 3172  на сумму 44 100 рублей,  а всего на сумму 87 300 рублей.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг  не исполнил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по вышеупомянутым договорам  послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец  представил в материалы дела акты оказанных услуг, в которых отражено количество принятых отходов.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, признал услуги на заявленную в иске сумму оказанными. 

Так как истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги по договорам от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К,  от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ, от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К за период июнь, июль 2018 года  на сумму 1 380 854 рубля 88 копеек,  а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, суд, оценив доказательства по делу, счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере  995 рублей 63 копеек  за период  с 16.07.2018 по 20.11.2018 по договору от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К,   2 305 рублей 74 копеек за период с 21.07.2018 по 20.11.2018   по договору от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ и  33 902 рублей 09 копеек за период с 21.07.2018   по 20.11.2018 по договору  от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд признал правомерным.

Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика вправе уменьшить неустойку. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство  о явной несоразмерности размера неустойки. 

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на то, что долг образовался ввиду отсутствия оплаты услуг населением, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчик является управляющей организацией и на него как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с истцом возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных  услуг  в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом  услуги в установленный договором срок. Ответчик вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться с исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательства несоразмерности неустойки, предъявленной истцом к взысканию за неисполнение договоров оказания услуг, последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также не нашел оснований для снижения  подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины. 

Кроме того истец просит взыскать почтовые расходы в размере 187 рублей.  Факт понесенных истцом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. 

Согласно статье 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что почтовые расходы в размере 187 рублей  являются фактически понесенными и разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К,  от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ, от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К на оказание  услуг  в размере 1 380 854 рублей 88 копеек, пени в размере 37 203 рублей 46 копеек,    всего 1 418 058 рублей 34 копейки,    а также судебные расходы за почтовые услуги в размере 187 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 181  рубль   государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                   Е.В. Пономарева