Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113504/2019

11 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ" (адрес:  Россия 160009, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЗОСИМОВСКАЯ 107, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"; ОАО "РЖД" (адрес:  Россия 191023, г. Санкт-Петербург, 

<

...> лит. В; Россия 107174, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 268174 руб. 20 коп. 

 

установил:

ЗАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ"  (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ОАО «РЖД» (далее  ответчик) о взыскании 268174 руб. 20 коп. пени.

        Определением суда от 25.10.2019 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ»  о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства суд отказал.

26.12.2019 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-113504/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела в 2018 году Акционерное общество «ЮПМ -Кюммене», Финляндия (UPM-Kymmene, Oyj), АО "Стора Энсо", Финляндия (Stora Enso Oyj) осуществляли возврат в адрес истца порожних вагонов.

Перевозку порожних вагонов осуществляло ОАО «РЖД» по железнодорожным накладным №112793, 115692, 113613, 113648, 12914, 113455, 113536, 112547, 112544, 112909, 112910, 112906, 111889, 113539, 113538, 113540, 112929, 112928, 116042, 112924, 112535, 112923, 116044, 116043, 115085, 115086, 112586, 112588, 112686, 112637, 112434,   в соответствии с Соглашением о Российско - Финляндском прямом ж/д сообщении.

По утверждению истца со стороны ОАО «РЖД» на территории РФ были допущены просрочки доставки грузов по каждой перевозке, а именно:

       По расчету истца  размер неустойки составляет  268174 руб. 20 коп.

      Истец обратился к Ответчику с претензиями об уплате штрафных санкций, оставленными без удовлетворения. 

В качестве доказательств истцом представлены железнодорожные накладные. 

        Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

        В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

         В соответствии с параграфом ст. 13 Условиями перевозки, ст.39 Соглашения, срок доставки определяется на весь путь следования груза, перевозимого грузовой скоростью, на каждые начатые 200 тарифных километров в пределах каждой железной дороги, участвующей в перевозке - 1 сутки. Кроме этого срок увеличивается на двое суток (по перевозкам до 22.12.2016 года – одни сутки), связанные с отправлением и прибытием вагонов.

       Согласно статьи 54 Соглашения (статьи 32 Условиями перевозки)  ответственность перевозчика за просрочку доставки груза возникает только в случае просрочки всего срока доставки груза. 

Перевозчик несет ответственность за доставку груза в соответствии со сроками, определенными статьей 39 настоящего Соглашения. В случае просрочки доставки груза перевозчик обязан уплатить получателю возмещение в следующих размерах:

- 6 процентов провозной платы при просрочке не свыше одной десятой общего срока доставки;

- 12 процентов провозной платы при просрочке более одной десятой, но не свыше двух десятых общего срока доставки;

- 18 процентов провозной платы при просрочке более двух десятых, но не свыше трех десятых общего срока доставки; 

- 24 процентов провозной платы при просрочке более трех десятых, но не свыше четырех десятых общего срока доставки; 

- 30 процентов провозной платы при просрочке более четырех десятых общего срока доставки. 

Размер возмещения в случае нарушения срока доставки груза не должен превышать 30 процентов провозной платы, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

 Суд не находит обоснованными доводы ответчика,.

Информация о дате  принятия груза на территории Финляндии содержится в приложении к каждой ж/д накладной, оформленной на территории Финляндии.     

Сведений о расстоянии движения вагонов от финских железнодорожных станций до погранперехода Светогорск содержаться в справке А/О «УПМ-КЮММЕНЕ», подтверждаются судебными актами арбитражных судов Северо-Западного Округа по аналогичным делам.

 

На основании изложенного суд нашел доказанным нарушение ответчиком срока доставки. Расчет истца судом проверен правильный.

         По оценке суда не подлежит удовлетворению довод ответчика о снижении неустойки.

          Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

         С учетом разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.      

        Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Таких доказательств Ответчик в суд не представил.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ»  о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ВОЛОГОДСКИЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННИКИ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 268174 руб. 20 коп. пени, 8363 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.