93/2022-21197(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11008/2021

г. Чебоксары

22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний  «Громакс»  

(

<

...>, пом/офис 1/7, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  

(

<

...>, литер А, офис 12,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 10960968 руб. 63 коп. в отсутствии сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний  «Громакс» (далее – истец, ООО «ГСК «Громакс») обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее –  ответчик, ООО «Спецстрой») о взыскании 10082592 руб. 92 коп. долга, 482115 руб.  99 коп. пеней за период с 05.04.2021 по 28.11.2021 и далее по день фактической  уплаты суммы основного долга, 396259 руб. 72 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 28.11.2021 и далее по  день фактической уплаты суммы долга.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда  от 19.12.2019 № 7.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 25.01.2022, не вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены  частично: с ООО «Спецстрой» в пользу ООО «ГСК «Громакс» взыскано  10082592 руб. 92 коп. долга, 476066 руб. 43 коп. пеней за период с 09.04.2021  

по 28.11.2021; кроме того с ООО «ГСК «Громакс» в доход федерального бюджета  взыскано 2856 руб. государственной пошлины; с ООО «Спецстрой» в доход  федерального бюджета взыскано 74949 руб. государственной пошлины.  

Поскольку требование о взыскании пеней по день уплаты долга судом не  разрешено, определением суда от 26.01.2022 назначено судебное заседания для  принятия дополнительного решения.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку решение суда от 25.01.2022 в законную силу не вступило,  арбитражный суд полагает возможным принять дополнительное решение в части  взыскания неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 7.3 договора в случае необоснованной задержки  установленных договором сроков перечисления оплаты выполненных работ  генподрядчик выплачивает субподрядчик пеню в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени от  подлежащей оплате суммы за каждый день задержки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

За период с 29.11.2021 по 20.01.2022 пени подлежат взысканию в сумме  144349 руб. 12 коп.  

С 21.01.2022 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы  основного долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за  каждый день просрочки.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 1025 руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных  компаний «Громакс» 144349 (Сто сорок четыре тысячи триста сорок девять) руб.  12 коп. пеней за период с 29.11.2021 по 20.01.2022 и с 21.01.2022 по день  фактической уплаты суммы основного долга исходя из одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день уплаты пени, за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход  федерального бюджета 1025 (Одна тысяча двадцать пять) руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 13:56:02Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

 РОСТИСЛАВОВИЧ