Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29752/17-12-171

г. Москва

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

АО "Энергосеть – XXV" (ОГРН 1077746246742, ИНН 7726559169)

к ответчику: ООО "Строительная компания "Импекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору №142-О-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015г. в размере 5.998.269,87 рублей, неустойки в размере 120.574,10 рублей,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, уведомлен судом надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.01.2016г. №02)

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосеть-XXV» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Импекс» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору строительного подряда №142-О-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015 г. в размере 5.998.269 руб. 87 коп., неустойки в размере 120.574 руб. 10 коп. 

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающих из заключенного договора строительного подряда №142-О-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015г.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии извещенного истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 25 декабря 2015г. между АО «Энергосеть-XXV» и ООО «Строительная компания «Импекс» был заключен Договор строительного подряда № 142-0-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015 г., в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по СМР, ПНР, оборудование и материалы по объекту: «Реконструкция РТП-5006, замена 10 ячеек, монтаж 2-х яч. Строительство КЛ-6 кВ от ф.1 ПС № 189 «Успенская», в т.ч. ПИР, МО, Одинцовский р-н, Успенское со., в районе п. Горки-10», для нужд ЗЭС - филиала ПАО «МОЭСК» (далее - Генеральный Заказчик), с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса строительно-монтажных работ, оборудование и материалы, выполнение пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Генеральным Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость договора определяется по фактическим объемам выполненных работ, подтвержденных актом по форме КС-2, справкой по форме КС-3.

В соответствии с п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил работы по договору, предусмотренные п. 1.1 на объекте: Одинцовский район, с.о. Успенское, в районе п. Горки – 10.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ на общую сумму 15.998.269 руб. 87 коп. за вычетом услуг Заказчика подтверждается актом выполненных работ №1 от 30.04.2016 г. (форма КС-2) , актом № 2 от 30.04.2016г. (форма КС-2), актом № 3 от 30.04.2016 г. (форма КС-2), на общую сумму 13.022.982 руб. 83 коп. и актом № 5 от 21.07.2016 г. (форма КС-2), актом № 6 от 21.07.2016г. (форма КС-2), актом № 7 от 21.07.2016г. (форма КС-2), актом № 8 от 21.07.2016 г. (форма КС-2), на общую сумму 2.975.287 руб. 04 коп. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, акты подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

По условиям п. 2.4.2 договора оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 45 календарных дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ и выставления соответствующего счета Подрядчиком, при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС -2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

Таким образом, в связи с тем, что приемка работ ООО «Строительная компания «Импекс» была произведена 30 апреля 2016г. и 21 июля 2016г., о чем свидетельствуют подписанные акты (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2016г. (форма КС -3), 21.07.2016г., то соответственно, встречная обязанность по оплате выполненных работ наступила по справке стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2016г. (форма КС -3) 14 июня 2016г., по справке и стоимости выполненных работ и затрат от 21.07.2016г. (форма КС-3) 04 сентября 2016г.

Однако, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Так, ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 10 000 000 руб. по платежному поручению №22 от 29.07.2016г.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ на сумму 5.998.269 руб. 87 коп.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, указал, что в соответствии с п. 1.2. Договора, Подрядчик обязуется завершить работы и сдать результат работ в установленном порядке.

Сданный результат работ должен соответствовать проектно-сметной документации, утвержденной ЗЭС - филиалом ПАО «МОЭСК», исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области энергоснабжения и строительства.

ГОСТ, ПУЭ, СНиП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям Заказчика, изложенным в Договоре, и требованиям заинтересованных организаций, под которыми в Договоре понимаются организации всех форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органов государственной власти, в том числе госнадзора и других, уполномоченные контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ. Сдача-приемка работ по Договору в целом осуществляется в порядке, установленном Договором, СНиП и иными нормативными документами, действующими в РФ.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Подрядчик за 3 рабочих дня до представления форм № КС-2, № КС-3 в бухгалтерию Заказчика обязан письменно известить Заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать Заказчику Акты о приемке выполненных работ по Договору (формы №№ КС-2, КС-3,), а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций. Заказчик обязан прибыть в назначенное время и место и либо подписать Акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ (по развернутым унифицированным формам №№ КС-2, КС-3), либо в течение 5 рабочих дней представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В соответствии с п.4.16. Договора, при сдаче работ предъявляет Заказчику исполнительную и всю иную, необходимую по СНиП и иным нормативным документам, действующим в РФ, документацию выполненных работ.

После утверждения исполнительной документации Заказчиком, Подрядчик обеспечивает утверждение такой документации в энергонадзоре, энергосбыте и во всех иных заинтересованных организациях. После чего, Подрядчик обязан передать Заказчику исполнительную документацию в электронном виде в не редактируемом формате (TIF, PDF) и в трех экземплярах на бумажном носителе.

Ответчика задолженность перед истцом в размере 5 998 269,87 руб. за выполненные работы не оспаривает.

Однако, как указано в Договоре, результат работ, помимо физической части исполнения, должен сопровождаться исполнительной документацией, которую Истец не передал Ответчику.

Состав и содержание исполнительной документации содержится в следующих нормативно-правовых актах:

- инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам И 1.13-07, на которые распространены требования СНиП 3.05.06-85 « Электротехнические устройства»;

- РД-11-02-2006, утверждены приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128;

- унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец доказательств исполнения обязательств по договору строительного подряда № 142-0-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015г., предусмотренных п. 4.16 суду не представил. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 120.574 руб. 10 коп., предусмотренной п. 8.6 договора. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявленное требование истцом о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 142-0-ЗЭС-СУБ от 25.12.2015г. является необоснованным, то требование о взыскании неустойки в размере 120.574 руб. 10 коп. удовлетворению также не подлежит.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "Энергосеть – XXV" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:     А.С.Чадов