Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6324/2017

13 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.   Полный текст  постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей  Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»: не явились;

от отдела судебных приставов по Комсомольскому району: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: не явились;

от ФИО2: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на решение от  18.09.2017

по делу № А73-10435/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей   Сергой Д.Г.

по заявлению Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» 

к отделу судебных приставов по Комсомольскому району; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

об оспаривании действий (бездействий); об обязании совершить действия  

заинтересованное лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» (далее -заявитель, НК «КПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением в котором просит:

-признать незаконным бездействие УФССП по Хабаровскому краю иЕАО в части организации и осуществления принудительного исполненияисполнительного листа серии ФС № 005170836, выданного Арбитражнымсудом Хабаровского края по делу А73-250/2015, в отношении должника ИПФИО2 в пользу Некоммерческого Партнерства«Красноярск против пиратства», по взысканию задолженности в размере 50000 руб.;

-признать незаконным бездействие начальника отдела-старшегосудебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП поХабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в части отсутствия надлежащегоконтроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившеесяв нарушении ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», в том числе бездействие в части отсутствия надлежащегоконтроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ОСП поКомсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО4. поисполнению исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП:вынесению необоснованных постановлений, нераспределению денежныхсредств;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАОФИО4 в части невынесения постановления о замене взыскателя поисполнительному производству № 93180/15/27008-ИП Smeshariki GmbH наНекоммерческое Партнерство «Красноярск против пиратства»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в части неперечисления, взысканных денежных средств взыскателю Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства» в рамках исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП в сроки, предусмотренные статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечислении денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП, в сроки, предусмотренные статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 в части вынесения постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 06.07.2017; 

-признатьнезаконным    постановление    судебного    пристава-

исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 06.07.2017, в соответствии со статьями 52, 64.1, ПО ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 в части направления в адрес взыскателя ответа (сопроводительного письма) от 06.07.2017;

- признать незаконным ответ (сопроводительное письмо) начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 от 06.07.2017, в соответствии со статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-обязать УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО организовать иосуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительноголиста серии ФС № 005170836, выданного Арбитражным судом Хабаровского

края по делу А73-250/2015, в отношении должника ИП ФИО2 в пользу Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства», по взысканию задолженности в размере 50 000 руб.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 рассмотреть по существу ходатайство заявителя 30.06.2017 в порядке статей 52, 64.1, 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО произвести замену стороны исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП Smeshariki GmbH на Некоммерческое Партнерство «Красноярск против пиратства»;

- обязать ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО перечислить денежные средства взыскателя Некоммерческому Партнерству «Красноярск против пиратства», взысканные в рамках исполнительного производства № 93180/15/27008-ИП.

Определением суда в качестве заинтересованного лица, к участию в деле привлечен ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2).

Решением суда от 18.09.2017 заявленные требования, за исключением требования о признании незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005170836, удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность о необоснованность судебного акта, принятого при неправильном применении норм материального права, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В частности приводит доводы об отсутствии оснований для замены в исполнительном производстве выбывшей стороны, поскольку при подаче в ОСП соответствующего заявления, НП «Красноярск против пиратства» не представило доказательств вступления в законную силу судебного акта от 27.06.2017 о процессуальном правопреемстве, кроме того, от взыскателя Компании Смешарики ГмбХ каких либо уведомлений так же не поступало.

Общество возражений на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в заседании апелляционного суда не принимали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре находится исполнительное производство № № 93180/15/27008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 005170836, выданного 11.06.2015 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №  А73-250/2015, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу компании Smeshariki GmbH 50 000 руб. в счет компенсации за нарушение прав на товарные знаки. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО4 денежные средства взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет отдела судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 по делу А73-250/2015 произведено процессуальное правопреемство взыскателя: Smeshariki GmbH заменено на Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства». 

В связи с этим, Некоммерческое Партнерство «Красноярск против пиратства» посредством интернет-приемной направило в ОСП по Комсомольскому району ходатайство, содержащее требование о замене стороны исполнительного производства. Так же в ходатайстве указаны банковские реквизиты НП «КПП». 

Ходатайство зарегистрировано отделом 04.07.2017 за                                    № 55414/17/27008-х.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району от 06.07.2017 в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве было отказано. 

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.07.2017 и полагая, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом ОСП по Комсомольскому району, а также УФССП по Хабаровскому краю допущены нарушения законодательства, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования частично, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии счастью 3 статьи 52 Федерального закона № 229- ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, к ходатайству от 04.07.2017 о замене стороны исполнительного производства было приложено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 № А73-250/2015 о замене взыскателя по делу, распечатанное с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет с использованием сервисов «Картотека арбитражных дел».

Согласно ответу начальника отдела от 06.07.2017 судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не направлено Арбитражным судом Хабаровского края или предыдущим взыскателем заверенное печатью суда и подписью судьи определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 о замене стороны по делу № А73-250/2015, а так же ввиду отсутствия информации о вступлении в законную силу данного определения.

Между тем, службой судебных приставов не учтено следующее.

Так, согласно пункту 7 введения Постановления Пленума ВАС РФ от25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству варбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной икассационной инстанций)» (далее - инструкция по делопроизводству)информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД)информационнаясистема,обеспечивающаяавтоматический

централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. 

В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. 

КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 9.4. Инструкции по делопроизводству при подписании судебного акта в САС документу присваивается уникальный идентификационный номер. Судья подписывает оригинал судебного акта на бумажном носителе только в случае наличия на нем уникального идентификационного номера, совпадающего с номером данного судебного акта в САС. Оригинал судебного акта подшивается в судебное дело.

Согласно пункту 9.5. Инструкции по делопроизводству тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

В соответствии с пунктом 45.2. Инструкции по делопроизводству заинтересованные лица могут получить интересующую их информацию о движении судебных дел и документов в арбитражном суде на официальном сайте соответствующего суда, а также на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет с использованием сервисов «Картотека арбитражных дел» или «Банк решений арбитражных судов». 

Так же суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу условий части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). 

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Действующее законодательство не содержит правовой нормы, по которой определение о правопреемстве вступает в силу через установленный период времени. Вынося определение, суд первой инстанции также не указал на срок вступления определения в законную силу. Таким образом, действует общее правило о немедленном исполнении определения, в связи с чем соответствующие доводы службы судебных приставов несостоятельны.

          Следовательно,  как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемой  ситуации  удолжностных  лиц службы    судебных   приставов    не    было   оснований для   отказа   в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110).

 Совместным Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 9 этой Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 данной Инструкции).

В силу пункта 11 Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. При этом ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Таким образом, с учетом приведенных нормоположений следует, что в данном конкретном случае, учитывая так же, что  денежные средства с должника взысканы в полном объеме и помещены на депозитный счет отдела судебных приставов, денежные средства должны были быть перечислены судебным приставом-исполнителем непосредственно на расчетный счет взыскателя-Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства», оснований для непречисления денежных средств у должностных лиц ОСП не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично, при этом правомерно отказав в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 005170836, поскольку, исходя из положений статьи 9 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», совершение конкретных исполнительных действий не входит в компетенцию главного судебного пристава субъекта.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части         4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  18.09.2017 по делу № А73-10435/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

       Е.А. Швец

Судьи

      Е.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская