АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3462/2021

г. Архангельск

28 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб. 506) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164530, 

<

...>) о взыскании 819 163 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                   (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (далее – ответчик) о взыскании 804 267 руб. 95 коп., из них: 798 439 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, 5828 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 23.03.2021, а также о взыскании неустойки с 24.03.2021 года по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 19 085 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 798 439 руб. 10 коп. основного долга, 20 724 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 21.05.2021, а также неустойку с 22.05.2021 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец увеличил размер требований о возмещении судебных расходов и просил взыскать с ответчика 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

Увеличение размера исковых требований и требований о возмещении судебных расходов принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом состязательных документах, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-000443, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В пункте 9.1 означенного договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.10.2018. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

На основании указанного пункта договора энергоснабжения срок его действия продлён на 2019 год, а затем на 2020 и 2021 годы.

Представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за январь 2021 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в указанном расчётном периоде истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 113 339 кВтч.

Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 31.01.2021           № 31-00001188 на сумму 798 439 руб. 10 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, в том числе по внесению промежуточных платежей, предусмотренных договором энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В данном случае в пунктах 6.1, 6.4 заключённого сторонами договора энергоснабжения № 11-000443 содержатся условия, аналогичные положениям пунктов 79, 82 Основных положений № 442.

Пунктом 6.1 названного договора предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

первый платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

второй платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в январе 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 113 339 кВтч. Стоимость электрической энергии составила 798 439 руб. 10 коп.

Долг ответчика по оплате электрической энергии за названный расчётный период составил 798 439 руб. 10 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве электрической энергии, поставленной в названном расчётном периоде, и её стоимости, а также сведения о размере долга по оплате электрической энергии.

Исковые требования о взыскании основного долга ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 798 439 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года.

Также суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре энергоснабжения № 11-000443 его стороны согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, а также в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 названного договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В свою очередь, в пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, данный договор предусматривает уплату покупателем неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в  случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение. Следовательно, при определении размера неустойки истец правомерно руководствовался абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. В силу приведённых в указанном абзаце положений организации, осуществляющие холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом пункта 6.4.3 договора энергоснабжения № 11-000443 обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, ответчик был обязан исполнить в срок не позднее 18.02.2021.

В свою очередь, с учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4.1, 6.4.2 договора промежуточный платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в январе 2021 года подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 11.01.2021, а промежуточный платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в январе 2021 года, подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 25.01.2021.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, а также факт невнесения в установленные сроки промежуточных платежей за январь 2021 года, а именно: подлежащего внесению в срок не позднее 11.01.2021 промежуточного платежа в сумме 188 700 руб. 14 коп. и подлежащего внесению в срок не позднее 25.01.2021 промежуточного платежа в сумме 251 600 руб. 18 коп. Названные суммы промежуточных платежей определены истцом в соответствии с пунктом 6.4.4 договора энергоснабжения № 11-000443 и составляют, соответственно, 30 процентов и 40 процентов от суммы 629 000 руб. 45 коп., составляющей стоимость электрической энергии за предыдущий расчётный период – декабрь 2020 года.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за январь 2021 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названного договора.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 20 724 руб. 01 коп., начисленной за период с 12.01.2021 по 21.05.2021, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктами 7.2, 7.3 заключённого сторонами договора энергоснабжения № 11-000443, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки и основания этих требований не оспорил.

Неустойка в сумме 20 724 руб. 01 коп., начисленная за период с 12.01.2021 по 21.05.2021, ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в   резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, на момент принятия решения не исполнено ответчиком, при этом продолжительность просрочки превысила 90 дней, взысканию с  ответчика в  пользу истца подлежит неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга по оплате электрической энергии (798 439 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 102 руб. 30 коп. по направлению ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В силу положений пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 819 163 руб. 11 коп. размер государственной пошлины составляет 19 383 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило по платёжному поручению от 16.03.2021 № 8986 государственную пошлину в сумме 19 200 руб. В дальнейшем при увеличении размера исковых требований до 819 163 руб. 11 коп. Общество государственную пошлину не доплатило.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учётом этих разъяснений с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 183 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 819 163 руб. 11 коп., в том числе: 798 439 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года, и 20 724 руб. 01 коп. неустойки начисленной за период с 12.01.2021 по 21.05.2021, а также неустойку в   размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.05.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 183 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров