Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9934/2022

Дата объявления резолютивной части решения «20» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «27» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Рассвет» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)

к муниципальному образованию город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период январь – май 2021 года в размере 299 414,68 руб., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 81 391,04 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Рассвет» (ООО «РГК-Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании, с учетом уточнения от 10.11.2022, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в расчетные периоды с января 2021 по май 2021 в сумме 299 414 руб. 68 коп., пени в сумме 64 256 руб. 08 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчик в отзыве исковые требования истца не признал, пояснив, что общая площадь свободных муниципальных помещений составила в 2020 и 2021 году 1845,3 кв.м., что было учтено истцом в ходе рассмотрения дела № А68-2950/2021. В нежилом помещении, расположенном по адресу Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, 

<

...>, п. 6 площадью 2449,6 кв.м. находятся, в том числе иные лица, которые в силу закона также обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию. В дальнейшем ответчик заключил договор теплоснабжения с ООО «ТОЗ-энерго» в отношении свободных муниципальных помещений на второе полугодие 2021 также на общую площадь 1845.3 кв.м.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представил суду муниципальный контракт № 12-Р/2021 на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды, однако данный контракт не подписан ответчиком, то есть незаключен.

Представленными в дело актами приема-передачи, счетами-фактурами подтверждается поставка истцом для ответчика тепловой энергии с января по май 2021 в сумме 299 414 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме контракта на поставку тепловой энергии, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу теплоснабжения.

Истец в судебном заседании пояснил, что спор между истцом и ответчиком по площади свободных муниципальных площадей отсутствует. Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в письме от 25.08.2021 сообщил истцу, что свободные площади составляют 1845.3 кв.м., эту же площадь ответчик указывает в отзыве. С учетом именно этой площади истец произвел расчет взыскиваемой тепловой энергии.

Истец в период с января по май 2021 оказал услуги теплоснабжения, в отсутствие заключенного договора. Согласно расчета истца долг составил 299 414 руб. 68 коп., с учетом свободных муниципальных площадей 1845 кв.м.

Собственником нежилого помещения по адресу Тульская область, Ленинский район, с/п Иншинское, 

<

...>, п. 6, для нужд которого поставляется теплоэнергия, является муниципальное образование город Тула.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. По общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 299 414 руб. 68 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии ответчику в период январь-май 2021 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении», что составило 64 256 руб. 08 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 299414 руб. 68 коп., пени в сумме 64256 руб. 08 коп. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по состоянию на 31.03.2022.

Истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 10 616 руб.

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 10 273 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 273 руб., государственная пошлина в сумме 343 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «РГК-Рассвет» (ИНН 

<

***>) 363670 руб. 76 коп., в т.ч. долг в сумме 299414 руб. 68 коп., пени в сумме 64256 руб. 08 коп. в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по состоянию на 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10273 руб.

Возвратить ООО «РГК-Рассвет» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 343 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева