АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

20 сентября 2024 года Дело № А55-24585/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года,  решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2024 года дело по иску, заявлению открытого акционерного общества «Сызраньгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании 9 998 699 руб. 14 коп. 

при участии в заседании  от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2023; ФИО2,  

представитель по доверенности от 05.09.2024; 

от ответчика – не явился;  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 998 699 руб. 14 коп. по договору № 724 от  12.12.2022, за услуги по транспортировке газа, оказанные в марте и апреле 2024 года.  

Представитель истца поддержала заявленные требования.  

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи  123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном  отзыве, указав на частичную оплату задолженности.  

От представителя истца поступило письменное заявление об уменьшении размера  исковых требований до 4 498 699 руб. 14 коп.  

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не  противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной  4 498 699 руб. 14 коп.  

Учитывая, что истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и  ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу,  возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив  доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон обусловлены договором № 724 от 12.12.2022, в соответствии с  

условиями которого ОАО «Сызраньгаз» (исполнитель) обязуется в 2023-2027 годах  оказать ООО «Энергетик» (заказчик) услуги по транспортировке газа по  распределительным газопроводам, принадлежащим ему на праве собственности или иных  законных основаниях.  

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.4 договора. Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.5 договора. 

Количество (объем) газа, транспортированного исполнителем заказчику определяется  по узлам учета расхода газа (УУРГ) заказчика (п. 3.2 договора).  

Согласно пункту 3.15 договора уполномоченные представители сторон не позднее 5-го  рабочего дня месяца, следующего за отчетным составляют и подписывают: акт об  казанных услугах по транспортировке газа и универсальный передаточный документ об  оказании услуг, эти документы являются документами, подтверждающими фактическую  транспортировку газа.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за услуги по транспортировке газа  производится исходя из тарифов на транспортировку газа по газораспределительным  сетям ОАО «Сызраньгаз», утверждаемым ФАС России и специальной надбавки к тарифам  на транспортировку газа, утверждаемой приказом Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области.  

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на  основании актов, указанных в пункте 3.15 договора и предъявленного универсального  передаточного документа.  

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акты  выполненных услуг по транспортировке природного газа, подписанные представителями  обеих сторон договора, за март 2024 года № 11480-03 от 31.03.2024, за апрель 2024 года   № 11480/1-4 от 30.04.2024, универсальный передаточный акт от 31.03.2024 на сумму  8 241 177 руб. 38 коп., от 30.04.2024 на сумму 3 257 521 руб. 76 коп.  

При этом как указал истец, оплату ответчик не произвел, в связи с чем в адрес  ответчика была направлена претензия об оплате задолженности от 07.05.2024 № 1075/24,  которая получена ответчиком 13.05.2024. Поскольку ответ на претензию ответчиком не  представлен, оплата задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм  энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей  газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений  газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Ответчик возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа  не представил, указал на частичную оплату задолженности, приложив копии платежных  поручений от 16.08.2024 № 2794 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 21.08.2024 № 2849 на  сумму 500 000 руб. 00 коп., от 20.08.2024 № 2836 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от  29.08.2024 № 2890 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 30.08.2024 № 2912 на сумму 500 000  руб. 00 коп., от 03.09.2024 № 2944 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 04.09.2024 № 2963  на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.  

Представитель истца подтвердила частичную оплату ответчиком задолженности, в  связи с чем, уменьшила сумму требования до 4 498 699 руб. 14 коп.  

Иные возражения против заявленных истцом требований ответчик не представил. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании основного  долга в размере 4 498 699 руб. 14 коп. по договору № 724 от 12.12.2022 является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ  подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска  считать равной 4 498 699 руб. 14 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Сызраньгаз» (ИНН 

<

***>) 4 498 699  руб. 14 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере  45 493 руб. 00 коп.  

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Сызраньгаз» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 500 руб. 00 коп.,  перечисленную по платежному поручению № 1444 от 22.07.2024.  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шлинькова