АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5284/2021

Нижний Новгород          01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-141) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2021 

ответчиков: ФИО2 по доверенностям от 21.12.2020 № 01-325/Д, от 04.12.2020 № Сл-03-02-670773/20,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 1,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на павильон,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество Нижегородский производственно-строительный холдинг «Металлостройконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» (далее - ООО «ТД «Рубин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) о признании права собственности на павильон, расположенный на сходах № 1 и № 3 станции метро «Двигатель революции» по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, станция метро «Двигатель Революции».

Заявленное требование основано на статье 218 (пунктах 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 52, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и мотивировано тем, что ответчики в составе станции метро «Двигатель революции» зарегистрировали право собственности и на павильон истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление), акционерное общество Нижегородский производственно-строительный холдинг «Металлостройконструкция» (далее - Холдинг) и муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (далее - МП «Нижегородское метро»).

Общество заявило ходатайство о проведении экспертизы.

Администрация, Комитет и МП «Нижегородское метро» против удовлетворения иска и назначения экспертизы.

В судебном заседании от 23.06.2021 ответчики и третье лицо пояснили, что упомянутый торговый павильон - это движимый объект и он не был зарегистрирован как часть станции метро; в настоящее время ведется работа по его демонтажу на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 по делу № А43-54385/2019.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отложении дела, т.к. признал причины для этого неуважительными. 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление и Холдинг не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что распоряжением Администрации от 15.06.2005 № 2025-р ООО «ТД «Рубин» дано разрешение на проектирование, установку и эксплуатацию временного торгового павильона, из сборно-разборных конструкций над сходами метро. Срок эксплуатации временного павильона 5 лет. 

Муниципальному образованию «город Нижний Новгород» на праве собственности принадлежит станция метро «Двигатель Революции» (кадастровый номер 52:18:0000000:13749) площадью 9 196,7 квадратных метров, количество этажей 4, расположенная по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, станция метро Двигатель Революции. По техническому плану сооружения от 21.01.2016 сходы метро являются частью станции метро.

Согласно статьям 130 (пункту 1), 218 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 16 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 по делу № А43-54795/2019 установлено, что указанный выше павильон является временным сооружением. Суд обязал Общество в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу принудительно за свой счет освободить от павильона сходы метро № 1 и № 3 станции «Двигатель Революции», расположенные по адресу: Нижегородская область город Нижний Новгород, станция метро «Двигатель Революции».

В рамках дела № А43-5284/2021 ООО «ТД «Рубин» не представило суду документов свидетельствующих о том, что оно законно возвело над сходами метро какой-либо объект недвижимости.

В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что его временный павильон зарегистрирован за другим лицом как часть объекта недвижимости - станции метро «Двигатель Революции» (свидетельство о государственной регистрации права от 12.04.2016). Доводы Общества на этот счет являются голословными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами (в том числе техническим планом здания) и пояснениями Администрации, Комитета и МП «Нижегородское метро».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта нарушения и в третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. 

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо претендующее на это имущество либо владеющее им.

Судом установлено, что павильон, указанный в иске, принадлежит на праве собственности ООО «ТД «Рубин», что никем не оспаривается. Этот павильон следует убрать на основании названного выше решения суда.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Р.Ю. Олисов