Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1188/2022

г. Кызыл

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (дата регистрации: 16.11.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: УЛИЦА КАЛИНИНА, д. 11, пом. 206, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА), 

к Администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 18.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:667903, Республика Тыва, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 14.02.2022 в размере 204 192,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб.,

при участии в онлайн-заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2021, копия диплома о ВЮО;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 14.02.2022 в размере 204 192,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб.

В судебное заседание ответчик не явился и не направил своих представителей, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение суда о принятии искового заявления от 28.04.2022 направлено ответчику и получено ответчиком 27.06.2022, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.05.2022 № 05882.  

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.

При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (поставщик) и Администрацией Тере-Хольского кожууна (потребитель) заключен контракт от 01.01.2020 по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в объеме и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 3.2. тарифы на отпускаемую потребителю электрическую энергию, устанавливаются на основании постановления Службы по тарифам Республики Тыва.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится с учетом показаний электросчетчиков до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель» поставило ответчику электрическую энергию в период с 01.10.2020 по 14.02.2022 на общую сумму 204 192,41 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счет-фактурой № 3232 от 15.12.2021 и материалами дела. 

За спорный период ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга № АК14 от 17.01.2022 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом за период с 01.10.2020 по 14.02.2022 электроэнергии на общую сумму 204 192,41 руб. 

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № 519 от 21.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7084 руб. 

Поскольку  Администрация Тере-Хольского кожууна Республики Тыва освобождена от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дизель» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тере-Хольского кожууна Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 14.02.2022 в размере 204 192,41 руб.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7084 рублей, уплаченную по платежному поручению № 519 от 21.04.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

СудьяХертек А. В.