АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-10504/2018

«20» августа 2018 года                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018

Полный текст решения  изготовлен 20.08.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СибЭкоСтрой» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к ООО «КБК ГРУПП» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 580 295,50 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 803 руб.

 

по встречному иску о взыскании 2 245 040 руб. убытков

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1. паспорт

от ответчика:Гуляева Е.В., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭкоСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КБК ГРУПП» о взыскании 1 580 295,50 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 803 руб.

Судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании 2 245 040 руб. убытков.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2018, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 г. между ООО «КБК Групп» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «СибЭкоСтрой» (далее - Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда № 16/10/17 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.10.2017 г., № 2 от 14.11.2017 г., № 3 от 15.11.2017г.

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в Ведомости объемов и стоимости работ на объекте: Сблокированные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, по ул. Изумрудной, ул. Цитрусовой и ул. Троицкой, а Подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат работ и оплатить результат работ.

Ориентировочная стоимость работ по договору определена Сторонами на основании фиксированных расценок и ориентировочного объема работ согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору) и составляет 8 850 000,00 рублей.

Срок выполнения работ по договору: с 17.10.2017 по 28.08.2017 г.

Согласно пункту 6.3. Договора оплата за выполненные работы осуществляется в следующем порядке:

-   1 327 500,00 руб. предоплата

-   оплата за выполненные работы осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости работ по форме КС-3.

Во исполнение условий договора Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 3 498 207,50 (Три миллиона четыреста девяноста восемь тысяч двести семь) рублей 50 копеек, в том числе: на сумму 149 530,00 рублей на основании Акта КС-2 №1 от 31.10.2017 г., Акта КС-3 №1 от 31.10.2017 г.; на сумму 1 768 382,00 рублей на основании: Актов КС-2 № 2, 3, 4 от 30.11.2017 г., АктаКС-3№2отЗО.П.2017г.;  на сумму 1 580 295,50 рублей на основании Актов КС-2 № 5, 6, 7 от 15.12.2017 г., Акта КС-3 № 3 от 15.12.2017 г.

Все выполненные субподрядчиком работы были приняты подрядчиком в полном объеме и без замечаний.

Всего, за период действия договора субподряда № 16/10/17 от 16.10.2017 г. Подрядчиком в адрес Субподрядчика было оплачено работ на общую сумму 1917 912,00 руб.

Выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы на сумму 1 580 295,50 руб. (по Актам КС-2 № 5, 6, 7 от 15.12.2017 г., КС-3 № 3 от 15.12.2017 г.) до настоящего времени подрядчиком не оплачены.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил. 

Задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 1 580 295,50 руб.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании ответчик возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012). 

Ответчиком подписаны акты выполненных работ.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 1 580 295,50 руб. - удовлетворению.

При рассмотрении встречного искового заявления суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок по  заданию Заказчика выполнить работы по устройству железобетонных конструкций на объекте: «Сблокированные жилые дома по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, по ул. Изумрудной, ул. Цитрусовой, ул. Троицкой» (далее - Объект).

Согласно пункту 5.1 договора и графику производства работ (приложение № 2 к Договору) Ответчик принял обязательства выполнить работы в срок до 28 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия договора составляет до полного исполнения обязательств сторон по Договору.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик с 14.12.2017 работы на объекте не ведет, строительную площадку работники ответчика покинул, технику вывез.

В связи с отказом ООО «СибЭкоСтрой» от исполнения договора и прекращением договора 29.01.2018 для обеспечения исполнения истцом обязательств по строительству объекта ООО «КБК Групп» привлекло для выполнения работ на объекте ООО «СТРОИСОЮЗЮГ» (далее - Новый подрядчик), что подтверждается дополнительное соглашение от 06.02.2018 № 1 к договору от 29.06.2017 № 27/06/2017/С на дополнительный объем.

Новый подрядчик выполнил работы по стоимости, превышающей стоимость соответствующих работ по Договору с Ответчиком. Согласно ведомости объемов и стоимости дополнительных работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 06.02.2018 № 1) стоимость работ составляет 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей за 1 куб.м.

Новым подрядчиком выполнены работы на сумму 7 224 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 (от 18.05.2018 № 10) и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (от 18.05.2018 № 10).

ООО «КБК ГРУПП» произведена оплата выполненных новым подрядчиком работ, что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2018 № 761, от 11.05.2018 № 713, от 11.05.2018 № 510, от 27.04.2018 №466, от 19.04.2018 № 599, от 12.04.2018 № 544.

В связи с чем, разница между ценой нового договора подряда, заключенного с новым подрядчиком и ценой невыполненных работ по расторгнутому договору подряда с ООО «СибЭкоСтрой» истец по встречному иску полагает необходимым взыскать с ООО «СибЭкоСтрой» в его пользу в качестве убытков. 

Размер убытков определен исходя из разницы стоимости выполненных работ новым подрядчиком и ООО «СибЭкоСтрой» (7 224 640 руб. (стоимость работ по новому договору) - 4 979 600 руб. (стоимость невыполненных Ответчиком работ по Договору)). Таким образом, размер заявленных убытков составил 2 245 040 руб. 

ООО «КБК Групп» во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, предусмотренной пунктом 12.1 Договора, направило ответчику претензию от 02.02.2018 № 57 об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору, требования которой Ответчиком не удовлетворены по настоящее время.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения со встречным исковым заявлением в суд с требованием о взыскании убытков.

Принимая решение по встречному иску, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось выше, заявленные ко взысканию в рамках настоящего дела убытки представляют собой разницу стоимости выполненных работ новым подрядчиком и ООО «СибЭкоСтрой» в размере 2 245 040 руб. 

Из статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора (за исключением императивно установленных законом) определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора необходимо принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; в случае неясности, - сопоставлять условия договора с его смыслом в целом, а если и эти правила не позволяют определить содержание договора, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно условий договора подряда ООО «КБК Групп» обязуется, в том числе оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором; передать истцу техническую документацию в соответствии с условиями договора (п. 3.1 договора).

Субподрядчик вправе не приступать к работам, а начатые работы приостановить или отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение Подрядчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора Субподрядчиком, а также при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что исполнение Подрядчиком указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 3.4 договора).

В соответствии с п.4.1 Подрядчик передает утвержденную проектную документацию по объекту Субподрядчику в 2-х экземплярах в 5-ти дневный срок с даты подписания Сторонами настоящего договора. В случае отсутствия утвержденной проектной документации в полном объеме, Подрядчик передает Субподрядчику документацию по мере ее выхода, с предоставлением графика выдачи проектной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком, материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, предусмотренных настоящей статьей, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документаиии или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Письмом от 05.02.2018 Истец уведомил Ответчика о приостановлении работ на объекте в связи с отсутствием технической документации и неоплатой выполненных работ в установленные договором сроки.

Письмом от 08.02.2018 Истец направил Ответчику дополнительное соглашение о расторжении договора подряда от 29.01.2018.

Условиями договора предусмотрено расторжение спорного договора в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 12.1).

Субподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях в том числе: задержки подрядчиком оплаты выполненных работ более чем на 30 банковских дней.

Таким образом, Истец на законных основаниях расторг договор подряда от 16.10.2017 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а именно неоплата за выполненные работы и непредставление Ответчиком проектной документации.

В целях всестороннего и полного рассмотрения спора, суд исследовал доказательства, истцом указано, что фактически понесены убытки.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что истцом не доказано наличие юридического состава для взыскания убытков в заявленном размере.

Не доказанность истцом совокупности оснований и условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд пришел к выводу в удовлетворении встречных исковых требований отказать полностью.

Кроме того, ответчик раньше истца не заявил отказ от договора, что также подтверждает виновность действия ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску: 

Взыскать с ООО «КБК ГРУПП» в пользу ООО «СибЭкоСтрой» 1 580 295,50 руб. задолженности; а также 28 803 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

По встречному иску: 

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А. Г. Поздняков