АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-22723/2017  «03» апреля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Водоканал-Сервис» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению Иркутское региональное отделение Фонда  социального страхования РФ  

о признании незаконным в части решения от 01.08.2017г. № 15 осс/расходы, при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, представлен  паспорт;  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, представлен паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «УК «Водоканал-Сервис», заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению –  Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации (далее - ГУ ИРО ФСС РФ, Фонд) в лице филиала № 13 о признании  незаконным решения от 01.08.2017г. № 15 осс/расходы о непринятии к зачету расходов  

на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части расходов по  обязательному социальному страхования в сумме 272 616 рублей 40 копеек.  

Представитель Общества в судебное заседание до объявленного перерыва не  явился.  

Представитель ГУ ИРО ФСС РФ в судебном заседании требования заявителя не  признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.03.2018г. до 10 часов 30 минут  27 марта 2018 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с  участием представителя Фонда социального страхования, а также после перерыва в  судебное заседание явился представитель заявителя.  

Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования  поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Водоканал-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Филиалом № 13 ГУ ИРО ФСС РФ проведена выездная проверка правильности  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  страхователя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Водоканал-Сервис» за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г.  

В ходе проведения проверки Фондом установлено, что страхователем  произведены расходы с нарушением требований законодательных и иных нормативных  правовых актов, либо неподтвержденные документами в установленном порядке в  сумме 339 109 рублей 05 копеек, в том числе: в нарушение части 5 статьи 13  Федеральным законом от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  пособия по временной нетрудоспособности назначены на основании листков  нетрудоспособности, выданных с нарушением действующего порядка, а именно: в  

нарушение пункта 56 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи  листков нетрудоспособности» пособие назначено на основании листка  нетрудоспособности, представленного без печатей медицинской организации; в  результате данного нарушения страхователем необоснованно, по мнению Фонда,  выплачено пособие по временной нетрудоспособности на основании неправильно  оформленных документов за счет средств бюджета в сумме 1 424 рубля 28 копеек.  Также в нарушение пункта 54 Приказа Министерства здравоохранения и социального  развития РФ от 23.12.2009г. № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения  и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получателю пособия  Лункиной И.В. назначено пособие по уходу за ребенком с 12.04.2015г. по 23.07.2016г. –  Годуновым Д.А. (д.р. 23.01.2015г.) при отсутствии справки с места работы (службы)  отца ребенка о том, что он не использует указанный отпуск и не получает пособия. В  результате необоснованно выплачено пособие по уходу за ребенком за счет средств  Фонда в сумме 178 134 рублей 79 копеек. Получателю пособия Нуйя С.П. назначено  пособие по уходу за ребенком с 28.04.2016г. по 28.07.2017г. – Нуйя М.Е. (д.р.  28.01.2016г.) при отсутствии справки с места работы (службы) отца ребенка о том, что  он не использует указанный отпуск и не получает пособия в результате необоснованно  выплачено пособие по уходу за ребенком за счет средств Фонда в сумме 88 080 рублей  01 копейка. Получателю пособия Засыпкиной А.В. назначено пособие по уходу за  ребенком с 29.08.2016г. по 21.12.2017г. – Засыпкин Т.И. (д.р. 21.06.2016г.) при  отсутствии справки с места работы (службы) отца ребенка о том, что он не использует  указанный отпуск и не получает пособия, в результате необоснованно выплачено  пособие по уходу за ребенком за счет средств Фонда в сумме 15 977 рублей 32 копейки  

Результаты проверки отражены в акте камеральной проверки от 30.06.2017г. № 33  расходы.  

Решением от 01.08.2017г. № 15 осс/расходы «О непринятии к зачету расходов на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователю  отказано в принятии к зачету расходов в сумме 339 103 рублей 05 копеек.  

Не согласившись с решением от 01.08.2017г. № 15 осс/расходы «О непринятии к  зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в  сумме 272 616 рублей 40 копеек, ООО «Управляющая компания «Водоканал-Сервис»  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в  деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли  акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1  статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия  решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным,  решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их  несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом,  решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов  гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в  арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд,  являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного  материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта  нарушения права заявителя именно ответчиком.  

Положениями статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ)  предусмотрено, что обязательное социальное страхование является частью  государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является  осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих  граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или)  социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.  

В силу части 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ организации любой организационно- правовой формы являются страхователями по обязательному социальному  страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а  также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым  договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории  граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают  в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному  социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам  обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.  

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному  лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья  12 Закона № 165-ФЗ).  

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя  выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при  наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о  конкретных видах обязательного социального страхования.  

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при  временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по  временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.  

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 11 Закона № 165-ФЗ обязанность  страховщиков обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременной  уплатой и перечислением страховых взносов осуществляется фондом в отношении  страхователей, которым в данном случае является Общество.  

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным  законом от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).  

Указанный закон определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и  виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права  и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и  порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ обеспечение застрахованных  лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты  трудоспособности вследствие заболевания или травмы.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 255-ФЗ пособие по временной  нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев,  указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору,  осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в  

связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в  течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности  либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.  

Условия и продолжительность выплаты пособия по временной  нетрудоспособности установлены статьей 6 Закона № 255-ФЗ - пособие по временной  нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы  выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности  до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за  исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.  

Частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата  пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту  работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев,  указанных в частях 3 и 4 этой статьи).  

В силу пункта 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты  страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально  подтвержденного страхового случая.  

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и  подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок  нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).  

Порядок оформления листков нетрудоспособности предусмотрен Порядком  выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н  (далее - Порядок № 624н).  

Как следует из материалов дела, в качестве основания для отказа в возмещении  расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию Фондом  социального страхования указано, что в нарушение пункта 56 Приказа Министерства  здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н  «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» пособие назначено на  основании листка нетрудоспособности страхователем не предоставлены копии  документов, подтверждающих расходы за период с 01 декабря 2013 года по 31 декабря  2015 года, а именно: больничного листка № 114898469427, представленного без  печатей медицинской организации (выданного ФИО10).  

Решением от 01.08.2017г. № 15 осс/расходы «О непринятии к зачету расходов на  выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  

случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователю  отказано в принятии к зачету расходов в данной части в сумме 1 424 рубля 28 копеек.  

Конституцией Российской Федерации установлены основы правового статуса  личности в Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется  социальное обеспечение. Социальные пособия устанавливаются законом. В Российской  Федерации охраняется здоровье людей, устанавливаются пособия и иные гарантии  социальной защиты.  

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной  нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной  нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.  

Как следует из представленных документов, действительно медицинским  учреждением больничный лист заполнен с нарушением пункта 56 Порядка № 624н.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что факт наступления страхового случая  в виде временной нетрудоспособности, удостоверенный спорным листком  нетрудоспособности, не подвергается сомнению Фондом, доказательств  недостоверности листка нетрудоспособности, его выдачи при отсутствии к тому  оснований у работника Общества Фондом не представлено, создание Обществом  искусственной ситуации для получения средств Фонда в ходе проведения проверки не  установлено, суд считает, что оснований для непринятия к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения у Фонда не имелось.  

В пункте 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи  листков нетрудоспособности» определен перечень лиц, которым выдается листок  нетрудоспособности, страхователи к таким лицам не отнесены.  

Пунктом 5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития  Российской Федерации от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи  листков нетрудоспособности» предусмотрено, что выдача и продление листка  нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра  гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте  амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость  временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности  регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат  выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении  гражданина в другую медицинскую организацию.  

В оспариваемых решениях также указано, что в нарушение пункта 54 Приказа  Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. № 1012н  «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий  гражданам, имеющим детей» страхователем не подтверждены документально расходы  по уходу за ребенком до 1,5 лет Лункиной И.В., Нуйя С.П., Засыпкиной А.В., так как не  представлены справки с места работы (службы) отца ребенка о том, что он не  использует указанный отпуск и не получает пособия.  

Пунктом 54 (подпункт Ж) Приказа Министерства здравоохранения и социального  развития РФ от 23.12.2009г. № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения  и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» установлено, что  для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком  представляются, в том числе, справка с места работы (службы) отца (матери, обоих  родителей) ребенка о том, что он (она, они) не использует указанный отпуск и не  получает пособия, а в случае, если отец (мать, оба родителя) ребенка не работает (не  служит) либо обучается по очной форме обучения в профессиональных  образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования,  образовательных организациях дополнительного профессионального образования и  научных организациях, - справка из органов социальной защиты населения по месту  жительства отца, матери ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за  ребенком (для одного из родителей в соответствующих случаях), а также для лиц,  фактически осуществляющих уход за ребенком вместо матери (отца, обоих родителей)  ребенка.  

Общество 18.08.2017г. представило справки с места работы второго родителя о  том, что они не использовали отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и пособия также  не получали (справка № 12-к от 10.07.2017г., выданная ФИО11 ООО «Охранное  предприятие «Оберег»; справка от 10.02.2016г., выданная ФИО12 индивидуальным  предпринимателем ФИО13; справка от 12.07.2017г., выданная ФИО14 ООО «Транс-Сибирская лесная компания).  

Однако, в связи с тем, что данные справка были представлены Обществом после  вынесения оспариваемого решения, Фондом социального страхования они не были  приняты во внимание.  

В данном случае суд пришел к выводу, что допущенное Обществом нарушение  является устранимыми и не свидетельствует о незаконности начисления и выплаты  пособий. Как уже указывалось выше, обстоятельства наступления страхового случая в  отношении работников Фондом не оспаривается.  

Представив отсутствующие во время проведения проверки справки с места  работы отца детей, работники Лункина И.В., Нуйя С.П., Засыпкина А.В. подтвердили  свое право на получение пособий, заявителем были представлены документы, то есть  нарушения, послужившие основанием для отказа в возмещении расходов по  обязательному социальному страхованию, были устранены.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что наступление  страховых случаев, период нетрудоспособности застрахованных лиц, несение  страхователем соответствующих расходов подтвержденными и, как следствие,  соблюдение Обществом условий для выплаты пособия по временной  нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в оспариваемой  части, полностью обоснованными.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

 Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение филиала № 13  Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации № 15осс/расходы от 01.08.2017г. о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством в сумме 272 616 рублей 40 копеек, следует признать незаконным.  

При изложенных обстоятельствах, требования Общества подлежат  удовлетворению.  

Распределяя понесенные Обществом при подаче настоящего заявления судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной  платежным поручением от 24.10.2017г. № 1068, суд исходит из следующего.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом суд учитывает, что согласно подпункту 1 пункту 3 статьи 44  Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или)  сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или  плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при  обращении в арбитражный суд, отношения между плательщиком и государством по  поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.  

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между  сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения  отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и  рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора  (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых  законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет пошлину,  возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в  бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным  расходам.  

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком может  оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты  государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ истцу в возмещении  его судебных расходов.  

При таких обстоятельствах суд относит расходы, понесенные Обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал-Сервис» при  подаче заявления в суд, по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей на  Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Решение филиала № 13 Государственного учреждения – Иркутского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  

 № 15осс/расходы от 01.08.2017г. о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 272616 рублей  

40 копеек, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Водоканал-Сервис», признать незаконными, как  несоответствующие Федеральному закону от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством».  

Обязать Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Взыскать с Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал-Сервис»  государственную пошлину в размере 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.  

 Судья Л.А. Куклина