АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2019 года

Дело №

А55-24432/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  21 октября 2019 года  дело по иску

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Промбетон"

о расторжении кредитного договора и взыскании 1 913 944 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился 

от ответчика – не явился

установил:

ПАО Банк "ВТБ" (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промбетон" (ответчик) о расторжении кредитного соглашения от 14.06.2013 № 721/1019-0000278 и взыскании 1 913 944 руб. 50 коп., в том числе 1 705 195 руб. 78 коп. ссудной задолженности, 160 856 руб. 34 коп. задолженность по плановым процентам, 13 466 руб. 33 коп. пени за просрочку обязательств по процентов и 34 426 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по основному долгу. 

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (ПАО) (до изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промбетон» (заемщик) заключено кредитное соглашение № 721/1019-0000278 от 14.06.2013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 653 316,00 рублей, на срок - 1823 дней, со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, на приобретение имущества. 

Во исполнение обязательств банка 14.06.2013 заемщику был предоставлен кредит в размере 3 653 316 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. 

В соответствии п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу и процентам заемщик произвел 04.03.2019.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 07.06.2019 задолженность по кредитному соглашению составляет - 1 913 944,50 рублей, из которых:

1 705195,78 руб. - ссудная задолженность;

160 856,34 руб. - задолженность по плановым процентам;

13 466,33 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

34 426,05 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от 31.01.2017 исх.№199.2019/Ф19/119, в котором сообщил о расторжении кредитного договора от 14.06.2013 № 721/1019-0000278 с 21.02.2017. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

Факт не своевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств заемщика по кредитным договорам доказан материалами дела. Документы, подтверждающие погашение долга по кредитным договорам, а также уплаты законных процентов в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Расчет неустойки судом признан арифметическим правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец обратился с требованием о расторжении кредитного соглашения от 14.06.2013 № 721/1019-0000278.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, требование (претензия) от 31.01.2017 о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, предложение расторгнуть кредитный договор от 14.06.2013 № 721/1019-0000278 направлено в адрес заемщика. Ответ заемщиком не представлен.

В данном случае материалами дела подтверждается систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения от 14.06.2013 № 721/1019-0000278 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение от 14.06.2013 № 721/1019-0000278.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промбетон" в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 1 913 944 руб. 50 коп., в том числе 1 705 195 руб. 78 коп. ссудная задолженность, 160 856 руб. 34 коп. задолженность по плановым процентам, 13 466 руб. 33 коп. пени за просрочку обязательств по процентам и 34 426 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 38 139 руб. 45 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев