АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-35605/2023 

 

Дата принятия решения –  16 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Эссен продакшн АГ", г.Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Йошкар-Ола (ОГРНИП 315121500002964, ИНН 

<

***>) о  задолженности по арендной плате по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022 в сумме 19 677 руб. 42 коп., неустойки за просрочку платежей по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022 за период с 11.06.2023 по 23.10.2023 включительно в сумме 2 366 руб. 13 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 19 677 руб. 42 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 24.10.2023 и по день фактического исполнения обязательств по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эссен продакшн АГ", Самарская область, г.Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Йошкар-Ола (ОГРНИП 315121500002964, ИНН 

<

***>) о  задолженности по арендной плате по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022 в сумме 19 677 руб. 42 коп., неустойки за просрочку платежей по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022 за период с 11.06.2023 по 23.10.2023 включительно в сумме 2 366 руб. 13 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 19 677 руб. 42 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 24.10.2023 и по день фактического исполнения обязательств по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам. 

Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 04.02.2024 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.02.2024.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. 

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ходатайство о составлении мотивированного решения по делу подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что 10.11.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды торгового места №ЭП-308/22 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор принимает часть нежилого помещения – торговое место площадью 1 кв.м (далее – торговое место), находящееся на первом этаже в ТРК «YOLKA», расположенном по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 12:05:0703002:307. Границы торгового места выделены стрелкой на поэтажном плане, являющемся приложением № 1 к договору (п.3.1. договора).

Согласно п.3.1. договора торговое место будет использоваться арендатором для осуществления коммерческой деятельности, а именно: вендинговый аппарат для распечатки и копирования. 

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок аренды торгового места по договору устанавливается на 11 месяцев от даты подписания сторонами акта приема-передачи торгового места в аренду. 

По истечению срока аренды по договору и в отсутствии письменных возражений сторон, срок аренды по договору пролонгируется на следующие 11 месяцев.

Согласно п.5.1. договора от даты подписания сторонами акта приема-передачи торгового места в аренду (Приложение №2) и до окончания срока аренды, арендатор обязан платить арендную плату в сумме, порядке и сроки, определенные сторонами в договоре. Арендным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.5.2. договора в состав арендной платы входит: плата за пользование торговым местом и эксплуатационные расходы, связанные с обслуживанием и содержанием арендуемого торгового места и торгово-развлекательного центра. Сумма эксплуатационных расходов является фиксированной и рассчитывается из стоимости 250 рублей за 1 квадратный метр занимаемой площади. Стороны особо оговорили, что сумма эксплуатационных расходов подлежит обязательной ежемесячной оплате арендатором на протяжении всего действия договора. Размер арендной платы, подлежащий уплате арендатором арендодателю составляет 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц за арендуемое торговое место, в том числе НДС по ставке, усыновленной действующим Налоговым законодательством Российской Федерации. При этом за первый месяц арендная плата подлежит уплате за фактическое количество календарных дней, в течение которых арендатор занимал торговое место, начиная от даты подписания сторонами акта приема-передачи и заканчивая последним днем месяца, в котором этот акт был подписан.

В силу п.5.3.1. договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя на основании договора, ежемесячно независимо от выставления арендодателем счета, в российских рублях авансовым платежом до 10 (десятого) числа каждого расчетного месяца в размере 100%-ой месячной арендной платы, предусмотренной пунктом 5.2. договора. При этом, за первый месяц арендная плата вносится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи торгового места.

В случае неполного месяца аренды сумма арендной платы сносится пропорционально количеству календарных дней месяца аренды, в течение которых Арендатор пользовался Торговым местом (п.5.3.2. договора).

Датой начисления арендной платы по договору является дата подписания сторонами акта приема-передачи торгового места в аренду. Обязательства по оплате считаются исполненными в дату зачислении денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п.5.4. договора).

Актом приема-передачи торгового места от 23.12.2022 предмет аренды был передан ответчику.

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора арендатор имеет право на одностороннее внесудебное расторжение данного договора, при этом он обязан уведомить арендодателя о своем намерении досрочно расторгнуть настоящий договор не менее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты расторжения. В случае нарушения данного срока, сумма обеспечительного депозита остается у арендодателя в виде штрафе за нарушение арендатором срока уведомления арендодателя и не подлежит зачету в счет арендной платы. При этом арендатор не освобождается от уплаты арендной платы в полном объеме включительно по дату возврата торгового места арендодателю.

Уведомлением от 22.05.2023 о досрочном прекращении договора аренды ответчик указал, что на основании п.6.2.3. договора, уведомляет о досрочном расторжении с 31.05.2023, в этот день просил уполномоченного представителя арендодателя явиться по адресу аренды торгового места для его возврата и составления акта приема-передачи, так же сообщил, что готов освободить торговое месте ранее 31.05.2023 

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчиком обязательства по внесению арендной платы за весь период действия договора исполнены частично, в по состоянию на 23.10.2023, дату составления искового заявления, за ним числится задолженность по арендной плате в общей сумме 19 677 рублей 42 копейки за период с 01.06.2023 по 30.07.2023.

Ответчику была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ответчиком осуществлялось пользование имуществом в период с 23.12.2022 по 31.05.2023. Согласно актов приема-передачи было оплачено 10 000 руб. за февраль 2023 г. по акту № АР-002194 от 28.02.2023, оплачено 10 000 руб., за март 2023 г. по акту № АР-003624 от 31.03.2023, оплачено 10 000 руб., за апрель 2023 г. по акту № АР-004578 от 30.04.2023. Согласно акта сверки № 5880 от 29.05.2023 за май 2023 г. оплата внесена 24.05.2023в размере 10 000 руб. По состоянию на 29.05.2023, задолженность по договору отсутствует, имеется переплата в сумме 10 000 руб., которая согласно п.5.5. договора аренды предусмотрена как «Обеспечительный депозит». В период действия договора, а именно 28.03.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо о снижении арендной платы, по которому было отказано. В связи тем, что письмо написано 28.03.2023  и в случае отказа в снижении арендной платы истцу было озвучено, что по истечении двух месяцев ответчик съедет с торгового места, так как цена аренды торгового места слишком высокая. Торговая площадь использовалась до 31.05.2023, после чего была освобождена, оборудование вывезено. 

Согласно ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. 

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ условия договора аренды определяются по соглашению сторон, кроме случаев, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ни статья 310, ни пункт 2 статьи 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения от договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2019 N Ф06-53056/2019 по делу № А12-47122/2018).

Положения ст. 620 ГК РФ развивают положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований. 

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 6.2.3 договора арендатор имеет право на одностороннее внесудебном расторжение договора, при этом он обязан уведомить арендодателя о своем намерении досрочно расторгнуть договор не менее, чем за 60 календарных дней до даты расторжения. В случае нарушения данного срока, сумма обеспечительного депозита остается у арендодателя в виде штрафа за нарушение арендатором срока уведомления арендодателя и не подлежит зачету в счет арендной платы. При этом арендатор не освобождается от уплаты арендной платы в полном объеме включительно по дату возврата торгового места арендодателю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Свобода договора – это, прежде всего, свобода заключения договора и определения его условий. Она означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать. 

При этом, автономия воли и свобода договора проявляются в различных аспектах, в том числе в предоставлении сторонам договора широкого усмотрения при определении его условии. 

В данном случае спорный договор был заключен между сторонами по обоюдному согласию, стороны самостоятельно установили его условия, и при заключении такого договора ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был предвидеть возможные последствия отказа от договора арендатором.

Уведомлением от 22.05.2023 о досрочном прекращении договора, полученным представителем истца 31.05.2023, ответчик сообщил о намерении досрочно расторгнуть договор в соответствии с пунктом 6.2.3 Договора. 

В рассматриваемом случае арендатор реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с указанным условием.

В соответствии с условиями договора договор считается прекратившим свое действие 30.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п.2 ст.622 ГК РФ).

Порядок передачи и возврата недвижимого имущества в аренду определен статьей 655 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок исполнения сторонами обязанности по передаче недвижимого имущества в аренду и возврату из аренды – путем составления передаточного акта.

Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 13689/12 арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 г. № 35 в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Названная норма в соответствии с принципом о свободе договора предоставляет сторонам договора возможность подвергать заключенный договор изменению либо договориться о его расторжении. Изменение и расторжение договора в таком случае допустимы только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

В силу вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что посредством совершения арендатором действий по освобождению объекта аренды и его возврату арендодателю и посредством совершения арендодателем действий по принятию у арендатора объекта аренды, обстоятельство осуществления которых удостоверено обеими сторонами в письменной форме посредством подписания акта приема, обязательства сторон из договора аренды прекращаются.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендатором арендодателю помещения по акту приема-передачи, доказательств того, что помещение фактически выбыло из пользования арендатора до 30.07.2023.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы, отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 19 677 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору аренды за период с 11.06.2023 по 23.10.2023 включительно в сумме 2 366 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.3 договора при просрочке уплаты арендных платежей арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Вместе с тем, судом установлено, что при расчете неустойки истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ, в силу которых если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного, судом осуществлен перерасчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 13.06.2023 по 23.10.2023 составила 2 346,13 руб.

Следовательно, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 19 677 руб. 42 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 24.10.2023 и по день фактического исполнения обязательств по договору аренды торгового места №ЭП-308/22 от 10.11.2022.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 129, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Йошкар-Ола (ОГРНИП 315121500002964, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Эссен продакшн АГ", г.Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 19 677 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 42 коп., неустойку в размере 2 346 (две тысячи триста сорок шесть) руб. 13 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 19 677 руб. 42 коп., начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Э.Р.Муллагулова