АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761.http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-24419/2017  02.02.2018  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2018. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ГОЛД"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664531, 

<

...>) о взыскании 1 545 398 руб.  

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены;  

установил:

ООО "ТРАНСКОМ" обратилось с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,   к ООО "КАВКАЗ ГОЛД" о взыскании неустойки в размере 1 545 398 руб. за период с  16.09.2016 по 01.11.2017.  

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание суда первой инстанции.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания (уведомление № 664025 18 95737 5), отзыв на иск не представил, требование  истца не оспорил, определение суда не исполнил.  

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСКОМ» (исполнитель) и ООО  "КАВКАЗ ГОЛД" (заказчик) заключен договор транспортных услуг с экипажем от  15.08.2016г., согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику  транспортные услуги с использованием транспортных средств и специализированной  техники с экипажем, указанные в приложении № 1 к договору, для выполнения  общестроительных и других видов работ, а заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с данным договором.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет оказанных услуг по договору  производится на основании выставленных исполнителем счетов, подготовленных  на основании данных, представленных представителем заказчика и  представителем исполнителя о количестве машино-часов. Стоимость услуг  согласована сторонами в приложении № 1. Согласно пункту 3.2 договора заказчик  производит оплату оказанных услуг каждые 15 дней на основании документов,  предусмотренных пунктом 3.1 договора.  

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты,  исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от  просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20055/2016 от  30.01.2017 по иску ООО «ТРАНСКОМ» о взыскании с ООО «КАВКАЗ ГОЛД»  задолженности по договору транспортных услуг с экипажем от 15.08.2016г. в размере  4 074 600 руб. исковые требования удовлетворены. С ООО «КАВКАЗ ГОЛД» в пользу  ООО «ТРАНСКОМ» взыскана задолженность по договору транспортных услуг с  экипажем от 15.08.2016г. в размере 4 074 600 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец  на основании п. 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 545 398 руб. за  период с 16.09.2016 по 01.11.2017.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты,  исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от  просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.  

С учетом п. 4.2 договора истцом начислена неустойка в размере 1 545 398 руб. за  период с 16.09.2016 по 01.11.2017, исходя из следующего расчета:  

- по акту № 253 от 31.08.2016 неустойка в размере 97 612 руб. 50 коп. за период с  16.09.2016 по 01.11.2017 с задолженности в размере 237 500 руб.;  

- по акту № 256 от 01.10.2016 неустойка в размере 674 348 руб. за период с  17.10.2016 по 01.11.2017 с суммы задолженности с задолженности в сумме 1 774 600 руб.;  

- по акту № 257 от 06.10.2016 неустойка в размере 773 437 руб. 50 коп. за период с  22.10.2016 по 01.11.2017 с суммы задолженности в размере 2 062 500 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, суммы задолженности по  указанным актам установлены решением Арбитражного суда Иркутской области от  30.01.2017 по делу № А19-20055/2016.  

Требование истца о взыскании неустойки ответчиком по существу, по размеру не  оспорено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения  несущественны и на выводы суда повлиять не могут.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в  арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца  не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с  ответчика неустойки в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.  

С учетом принятого судом увеличения суммы иска, государственная пошлина в  размере 26 454 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ  ГОЛД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСКОМ" 1 545 398 руб. - неустойка, а также 2 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ  ГОЛД" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 26 454 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Козодоев