Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-264/2023

30 марта 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 27.03.2023.

Полный текст изготовлен 30.03.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 396 473 руб.,

с привлечением к участию в деле временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-спорт» ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском от 20.01.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" о взыскании 2 396 473 руб., в том числе 2 317 120 руб. основной долг по договору подряда № 01-2021 от 01.08.2021, 79 353 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 по 20.01.2023, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 34 982 руб.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-спорт» ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Копия определения суда от 25.01.2023, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ: 677008, 

<

...>, возвращена без вручения.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

Копия определения суда от 27.02.2023 вручена 3-ему лицу 07.03.2023 (почтовый идентификатор 67700080615914).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

28.02.2023 истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 01-2021, по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязался выполнить следующие работы: протягивание оптоволоконного кабеля по столбам по маршруту: РС (Я), Горный улус, с. Орто-Сурт - с. Кептин.

В соответствии с п. 1.3. договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи - приемки работ.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора по 25.08.2021 (п. 1.4. договора).

В п. 2.1. договора сторонами согласована цена работ: 40 000 руб. за 1 км протягиваемого кабеля по столбу. Предварительно будет протянуто 60 км. Окончательная суммы выполняемых подрядчиком работ будет установлено после проведенного замера представителями ПАО «Ростелеком».

Согласно п. 2.2. договора оплата выполненные работ производится в следующем порядке:

- после выполнения 50 % работы заказчик оплачивает исполнителю 3 % от стоимости работ;

- окончательный расчет производится единовременно в полном объеме в течение 5-ти дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работ.

01.10.2021 сторонами без возражений и разногласий подписан Акт приема - передачи выполненных работ, которым подтверждено выполнение подрядчиком работ по протягиванию кабеля по столбам общей протяженностью 57 928 м.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 10.08.2022.

Исковое заявление поступило в суд 23.01.2023.

24.10.2022 ООО «ИнсталлГрупп» обратилось в суд с заявлением о признании ООО футбольный клуб «Связь-спорт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2022 по делу № А58-8506/2022 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2023 по делу № А58-8506/2022 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Требование истца не относится к текущим платежам. По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. 

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. 

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

С учетом изложенного, поскольку истец обратился с вышеуказанным иском в суд 25.01.2023, процедура наблюдения в отношении ответчика введена 08.02.2023, истцом не заявлено соответствующее ходатайство о приостановлении производства по делу, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

В отсутствие ходатайства о приостановлении производства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Ответчик отзыв по иску в суд не представлен.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Результат выполненных истцом работ принят ответчиком по Акту приема - передачи выполненных работ от 01.10.2021. Ответчик, подписав данный акт, подтвердил выполнение истцом работ по протягиванию кабеля по столбам общей протяженностью              57 928 м. Исходя из согласованной сторонами при заключении договора цены, стоимость выполненных истцом работ составляет 2 317 120 руб. (57 928 м. : 1000 х 40 000 руб.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору подряда № 01-2021 от 01.08.2021 и принятия их результата ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы по установленной договором цене.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании  2 317 120 руб. основного долга признано судом подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Требование о взыскании 79 353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом за период с 10.08.2022 по 20.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Рассматриваемым договором неустойка за просрочку оплаты стоимости выполненных работ не предусмотрена.

В соответствии с условиями договора оплата работ производится в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работ

Акт подписан 01.10.2021, соответственно, с 07.10.2021 ответчик неправомерно удерживает денежные средства, предназначенные для оплаты работ истца.

Истец просит взыскать проценты с 10.08.2022.

Однако суд не может выходить за пределы исковых требований.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Не выходя за пределы исковых требований, с учетом введения моратория, суд производит следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 317 120,00 р.

02.10.2022

20.01.2023

111

7,50

2 317 120,00 ? 111 ? 7.5% / 365

52 849,38 р.

Сумма основного долга: 2 317 120,00 р.

Сумма процентов: 52 849,38 р.

 

Иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 52 849,38 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 982 руб. платежным поручением № 4 от 20.01.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования (98,89%).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист по данному делу в процедуре наблюдения не выдается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 2 317 120 руб. основного долга по договору подряда № 01-2021 от 01.08.2021, 52 849,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 593,70 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева