АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-1677/2021

город Орел

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2021 года

        Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, Орловская область, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агни» (302043, 

<

...>, литер ж, пом. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №274 от 03.02.2020 за период с 31.07.2020 (частично) по 30.11.2020 в размере 65 998 руб. 25 коп., пени за период с 11.03.2020 по 26.03.2020 в размере 0 руб. 02 коп., всего 65 998 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, постоянная доверенность от 28.12.2020), 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – УМИЗ г. Орла) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агни», в котором просит взыскать задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №274 от 03.02.2020 за период с 31.07.2020 (частично) по 30.11.2020 в размере 65 998 руб. 25 коп., пени за период с 11.03.2020 по 26.03.2020 в размере 0 руб. 02 коп., всего 65 998 руб. 27 коп. 

        Определением суда от 12.03.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

        Определением от 04.05.2021 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании  13.08.2021 года заявленные требования поддержал.

       Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.03.2021 года (л. д. 25), заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Руководствуясь п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            03.02.2020 между ООО «Агни» и Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла по результатам аукциона заключен договор №274 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого УМИЗ г. Орла за плату предоставляет ООО «Агни» возможность установить на объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 57:25:0000000:4831, расположенном по адресу: 

<

...> в районе дома № 66 и эксплуатировать отдельно стоящую, двухстороннюю щитовую рекламную конструкцию «билборд», с размером информационного поля (3х6 м) согласно Схеме размещения рекламных конструкций на территории г. Орла, соответствующую техническим требованиям.

Срок действия договора установлен сторонами с 10.02.2020 по 09.02.2025 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер годовой платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции составил 197 991 руб. без учета НДС.

03.02.2020 между УМИЗ г. Орла и ответчиком заключено соглашение к договору, которым были внесены изменения в п.3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора (в редакции соглашения от 03.02.2020), плата по договору производится ежемесячно, в равных долях и перечисляется не позднее 10 числа текущего месяца.

02.09.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору, согласно которому на основании Решения Орловского городского Совета народных депутатов от 30.04.2020 № 66/1088-ГС  ответчику предоставлена отсрочка внесения платы по договору за апрель, май и июнь 2020 года.

03.12.2020 УМИЗ г. Орла направило ответчику уведомление 7/5159 с требованием оплатить задолженность и пени по договору. Кроме того, указанным уведомлением УМИЗ г. Орла сообщило ответчику о расторжении договора.

Согласно п. 2.3 договора, договор считается прекращенным по истечении тридцати дней с момента направления одной из сторон другой стороне предупреждения об отказе от договора. Доказательства направления уведомления ответчику в материалы дела представлены (л.д. 14-17). Однако арбитражный суд считает, что установление данного обстоятельства не влияет на исход спора исходя из оснований исковых требований.

Земельный участок по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 57:25:0000000:4831, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Орел, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2021, представленной в материалы дела посредством сервиса «Мой арбитр» 06.04.2021. 

  В соответствии с п. 3.1 договора от 03.02.2020 года, за установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящемся в собственности г. Орла, установлена годовая плата в размере 197 991  руб. с учетом НДС. Согласно п. 3.2 договора, плата за использование рекламной конструкции осуществляется ежеквартально авансовым платежом, в равных долях, и перечисляется с указанием номера договора не позднее 10 числа первого месяца, текущего квартала.

В соответствии с Положением об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, утвержденным постановлением Администрации г. Орла от 27.06.2006 года №1156, истец  осуществляет полномочия собственника муниципального имущества, в том числе осуществляет деятельность по организации размещения наружной рекламы на территории города Орла.

Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» №38-Ф3 от 13.03.2006 года, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее по тексту - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с п.1.4  Положения "О порядке проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности города Орла", утвержденного решением Орловского городского Совета народных депутатов 20.12.2012 года №28/0510-ГС, установка и эксплуатация рекламных конструкций в г. Орле осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором, при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выданного администрацией города Орла на основании Административного регламента "Выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Орла, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций" и в соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

К правоотношениям, возникающим при  заключении договора на размещение наружной рекламы, также применяются нормы и правила, регулирующие отношения, возникающие из договора возмездного оказание услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

          В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по внесению платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору №274 от 03.02.2020 надлежащим образом не исполнил, как следует из представленных истцом сведений об уплате арендной платы по состоянию на 10.02.2021 (л.д. 18) за ответчиком числится задолженность за период 31.07.2020 по 30.11.2020 в размере 65 998 руб. 25 коп. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет основного долга судом проверен, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора от 03.02.2020 года.

          При изложенных обстоятельствах, основной долг в сумме 65 998 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  или несвоевременного исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку.

Пунктом 3.5 договора №274 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 03.02.2020 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору сторона 2 уплачивает пени в размере 0.1% от суммы начисления по сроку за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная с 11 числа первого месяца текущего квартала.

          Как следует из представленного истцом расчета неустойки (л.д. 18), УМИЗ г. Орла просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 11.03.2020 по 26.03.2020 в размере  02 коп. Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд считает его обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представил. 

         При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 02 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска  65 998 руб. 37 коп., составляет 2640 руб. 

Поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2 640 руб. государственной пошлины.    

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агни» (302043, 

<

...>, литер ж, пом. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, Орловская область, г. Орел, Пролетарская гора, д. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №274 от 03.02.2020 за период с 31.07.2020 (частично) по 30.11.2020 в размере 65 998 руб. 25 коп., пени за период с 11.03.2020 по 26.03.2020 в размере 0 руб. 02 коп., всего 65 998 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агни» (302043, 

<

...>, литер ж, пом. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 640 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья           Аксенова Т.В.