1347/2017-40938(7) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 марта 2017 года Дело № А33-914/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2017.  В полном объёме решение изготовлено 21.03.2017.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сангилен +» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Форза Петролиум" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.10.2016, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Сангилен +» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форза  Петролиум" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 469 173 руб. 60 коп.,  неустойки в сумме 70 007 руб. 19 коп. за просрочку оплаты поставленного товара по  Договору № 629 от 05.10.2016г. за период с 06.10.2016 по 20.02.2017, договорной неустойки  на сумму основной задолженности 0,1% от суммы основного долга за каждый день  просрочки за период с 21.02.2017г. до момента фактического исполнения ответчиком  денежного обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2017  возбуждено производство по делу.  

Судебное разбирательство откладывалось. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание 20.03.2017 не явился.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Истец заявленные требования поддержал, ответчик в материалы дела отзыв не  направил.  

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в  части неустойки, просит взыскать с ответчика 66 051 руб. 90 коп. неустойки, в остальной  части иска истец просит оставить требования без изменения.  

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК  РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

05.10.2016 между АО «Сангилен +» (поставщик) и ООО «Форза Петролиум»  (покупатель) подписан договор поставки № 629, в силу пункта 2.1 которого поставщик  обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать  отдельные партии товара поставщика (нефтепродукты).  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по  которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором  купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре  порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество  подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465  Кодекса).  

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о  наименовании и количестве товара.  

В спецификации от 06.10.2016 стороны согласовали, что поставке подлежит 17,63 тн.  бензина общей стоимостью 669 940 руб. 00 коп., покупатель оплачивает 200 000 руб.  предоплаты, остальную сумму 469 940 руб. в течение 5 календарных дней.  

В спецификации от 10.10.2016 стороны согласовали, что поставке подлежит 11,8 тн.  бензина общей стоимостью 483 800 руб. 00 коп., покупатель оплачивает продукцию не  позднее 14.10.2016.  

В спецификации от 13.10.2016 стороны согласовали, что поставке подлежит 17,7 тн.  бензина общей стоимостью 672 600 руб. 00 коп., покупатель оплачивает продукцию не  позднее 19.10.2016.  

В спецификации от 03.11.2016 стороны согласовали, что поставке подлежит 11,828 тн.  бензина общей стоимостью 487 313 руб. 60 коп., покупатель оплачивает продукцию не  позднее 14.11.2016.  

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на  общую сумму 2 997 609 руб. 60 коп. по товарным накладным:  

от 06.10.2016 № 5009 на сумму 673 436 руб. 00 коп. (товар принят покупателем  

06.10.2016), 

от 10.10.2016 № 5077 на сумму 483 718 руб. 00 коп. (товар принят покупателем  

10.10.2016), 

от 13.10.2016 № 5302 на сумму 677 920 руб. 00 коп. (товар принят покупателем  

13.10.2016), 

от 26.10.2016 № 5514 на сумму 675 222 руб. 00 коп. (товар принят покупателем  

26.10.2016), 

от 03.11.2016 № 5604 на сумму 487 313 руб. 60 коп. (товар принят покупателем  

03.11.2016). 

Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика с проставлением  

оттиска печати ООО «Форза Петролиум", не содержат возражений сторон по качеству,  

стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании,  

количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не  

оспорил. 

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и  

договор исполнен со стороны поставщика на сумму 2 997 609 руб. 60 коп. 

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  

Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  

продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  

товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Стороны согласовали сроки оплаты товара в спецификациях: 

- на сумму 669 940 руб. 00 коп. покупатель оплачивает 200 000 руб. предоплаты,  

остальную сумму 469 940 руб. в течение 5 календарных дней; 

- на сумму 483 800 руб. 00 коп. покупатель оплачивает продукцию не позднее  

14.10.2016; 

- на сумму 672 600 руб. 00 коп. покупатель оплачивает продукцию не позднее  

19.10.2016; 

- на сумму 487 313 руб. 60 коп., покупатель оплачивает продукцию не позднее  

14.11.2016. Установленные сроки оплаты товара истекли. 

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты  

ответчиком истцу 2 528 436 руб. 00 коп.: - от 06.10.2016 № 170 – 165 000 руб.; - от 07.10.2016 № 171 – 30 000 руб.; - от 10.10.2016 № 173 – 190 000 руб.; - от 11.10.2016 № 176 – 80 000 руб.; - от 12.10.2016 № 180 – 145 000 руб.; - от 13.10.2016 № 181 – 63 436 руб.; - от 14.10.2016 № 186 – 50 000 руб.; - от 17.10.2016 № 191 – 78 000 руб.; - от 18.10.2016 № 195 – 100 000 руб.; - от 19.10.2016 № 199 – 45 000 руб.; - от 20.10.2016 № 202 – 28 000 руб.; - от 21.10.2016 № 205 – 60 000 руб.; - от 24.10.2016 № 208 – 220 000 руб.; - от 25.10.2016 № 210 – 120 000 руб.; - от 26.10.2016 № 211 – 60 000 руб.; - от 27.10.2016 № 212 – 50 000 руб.; - от 28.10.2016 № 217 – 20 000 руб.; - от 31.10.2016 № 221 – 156 000 руб.; - от 01.11.2016 № 222 – 150 000 руб.; 

- от 02.11.2016 № 225 – 73 000 руб.; - от 03.11.2016 № 226 – 60 000 руб.; - от 07.11.2016 № 230 – 180 000 руб.; - от 08.11.2016 № 231 – 100 000 руб.; - от 09.11.2016 № 231 – 100 000 руб.; - от 10.11.2016 № 233 – 100 000 руб.; - от 15.11.2016 № 238 – 50 000 руб.; - от 14.12.2016 № 291 – 10 000 руб.; - от 28.12.2016 № 314 – 10 000 руб.; - от 10.01.2017 № 325 – 10 000 руб.; - от 17.01.2017 № 334 – 10 000 руб.; - от 26.01.2017 № 355 – 5000 руб.; - от 08.02.2017 № 374 – 10 000 руб. 

15.12.2016 истец направил ответчику претензию от 07.12.2016 № 53 с требованием  оплатить долг и неустойку.  

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Почты  России http://www.russianpost.ru/, полученное для обработки 12.11.2015 почтовое  отправление № 66004310959825 поступило в почтовое отделение по месту нахождения  ответчика 19.12.2016, письмо не вручено адресату, 19.01.2017 выслано обратно отправителю  по истечении срока хранения.  

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,  с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Из содержания нормы п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой юридическое лицо должно иметь место нахождения, которое указывается в  его учредительных документах, а также нормы ст. 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которой участники гражданских правоотношений несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих  возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, - следует, что  юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей  возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.  

Риск этот состоит в том, что юридическое лицо считается получившим извещение и в  том случае, если оно было доставлено по адресу его местонахождения, но не было вручено  ввиду того, что адресат по причинам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, не  обеспечил возможность принятия корреспонденции (посредством почтового ящика или  органа, представителя, работника).  

Поскольку по настоящему делу претензия была доставлена по юридическому адресу  ответчика, а последний на наличие таких чрезвычайных обстоятельств не ссылается и  доказательств существования таких обстоятельств не приводит, - он считается получившим  доставленное по адресу его местонахождения почтовое отправление.  

Дата получения определяется датой, когда ответчик уклонился от получения  доставленного почтальоном уведомления о прибытии регистрируемого почтового  отправления.  

В материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности ответчиком,  либо других оснований прекращения данной обязанности.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 469 173 руб. 60 коп.  долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате  поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 66 051 руб. 90 коп. неустойки за  общий период с 07.10.2016 по 20.02.2017 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки,  начисленной на сумму долга по каждой товарной накладной согласно следующего расчета:  с 07.10.2016 по 07.10.2016 на сумму 35000 руб. x 0,1% x 1 день = 35 руб.;  

с 08.10.2016 по 10.10.2016 на сумму 5000 руб. x 0,1% x 3 дня = 15 руб.; 

с 12.10.2016 по 12.10.2016 на сумму 208436 руб. x 0,1% x 1 день = 208 руб. 44 коп.;  с 13.10.2016 по 13.10.2016 на сумму 63436 руб. x 0,1% x 1 день = 63 руб. 44 коп.;  

с 15.10.2016 по 17.10.2016 на сумму 433718 руб. x 0,1% x 3 дня= 1301 руб. 15 коп.;  с 18.10.2016 по 18.10.2016 на сумму 355718 руб. x 0,1% x 1 день = 355 руб. 72 коп.;  с 19.10.2016 по 19.10.2016 на сумму 255718 руб. x 0,1% x 1 день = 255 руб. 72 коп.;  с 20.10.2016 по 20.10.2016 на сумму 888638 руб. x 0,1% x 1 день = 888 руб. 64 коп.;  с 21.10.2016 по 21.10.2016 на сумму 860638 руб. x 0,1% x 1 день = 860 руб. 64 коп.;  с 22.10.2016 по 24.10.2016 на сумму 800638 руб. x 0,1% x 3 дня = 2401 руб. 91 коп.;  с 25.10.2016 по 25.10.2016 на сумму 580638 руб. x 0,1% x 1 день = 580 руб. 64 коп.;  с 26.10.2016 по 26.10.2016 на сумму 460638 руб. x 0,1% x 1 день = 460 руб. 64 коп.;  с 27.10.2016 по 27.10.2016 на сумму 400688 руб. x 0,1% x 1 день = 400 руб. 69 коп.;  с 28.10.2016 по 28.10.2016 на сумму 350638 руб. x 0,1% x 1 день = 350 руб. 64 коп.;  с 29.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 1005860 руб. x 0,1% x 3 дня= 3017 руб. 58 коп.;  с 01.11.2016 по 01.11.2016 на сумму 849860 руб. x 0,1% x 1 день = 849 руб. 86 коп.;  с 02.11.2016 по 02.11.2016 на сумму 699860 руб. x 0,1% x 1 день = 699 руб. 86 коп.;  с 03.11.2016 по 03.11.2016 на сумму 626860 руб. x 0,1% x 1 день = 626 руб. 86 коп.;  с 04.11.2016 по 07.11.2016 на сумму 566860 руб. x 0,1% x 4 дня = 2267 руб. 44 коп.;  с 08.11.2016 по 08.11.2016 на сумму 386860 руб. x 0,1% x 1 день = 386 руб. 86 коп.;  с 09.11.2016 по 09.11.2016 на сумму 286860 руб. x 0,1% x 1 день = 286 руб. 86 коп.;  с 10.11.2016 по 10.11.2016 на сумму 186860 руб. x 0,1% x 1 день = 186 руб. 86 коп.;  с 11.11.2016 по 14.11.2016 на сумму 86860 руб. x 0,1% x 4 дня = 347 руб. 44 коп.;  

с 15.11.2016 по 15.11.2016 на сумму 574173 руб. 60 коп. x 0,1% x 1 день = 574 руб. 17 

с 16.11.2016 по 14.12.2016 на сумму 524173 руб. 60 коп.x0,1% x 29 дней = 15201 руб. 03 коп.;  с 15.12.2016 по 28.12.2016 на сумму 514173 руб.60 коп. x 0,1% x 14 дней = 7198 руб. 43 коп.;  с 29.12.2016 по 10.01.2017 на сумму 504173 руб. 60 коп. x 0,1% x 13 дней = 6554 руб. 26 коп.;  с 11.01.2017 по 17.01.2017 на сумму 494173 руб. 60 коп. x 0,1% x 7 дней = 3459 руб. 22 коп.;  с 18.01.2017 по 26.01.2017 на сумму 484173 руб. 60 коп. x 0,1% x 9 дней = 4357 руб. 56 коп.;  с 27.01.2017 по 08.02.2017 на сумму 479173 руб. 60 коп. x 0,1% x 13дней = 6229 руб. 26 коп.;  с 09.02.2017 по 20.02.2017 на сумму 469173 руб. 60 коп. x 0,1% x 12 дней = 5630 руб. 08 коп.  

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы  основного долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2017 до момента фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства.  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  

срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 9.7 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного  товара до даты фактической оплаты.  

Расчет истца проверен судом, признан верным. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате  товара, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и  подлежит удовлетворению в сумме 66 051 руб. 90 коп. за период с 07.10.2016 по 20.02.2017 и  далее с 21.02.2016 по день фактической уплаты задолженности.  

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Арбитражный суд направлял копию судебного акта ответчику по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ. Согласно почтовому отправлению № 66004981310956, ответчик не получил  определение о принятии иска к производству суда от 25.01.2017 по истечении срока  хранения почтовое отправление возвращено в арбитражный суд. Об отложении заседания  ответчик извещен телефонограммой от 20.02.2017, что является надлежащим извещением в  силу части 1 статьи 123 АПК РФ.  

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно  предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.  

По платежному поручению от 12.01.2017 № 87 истцом при подаче иска уплачено  13 949 руб. 00 коп. госпошлины.  

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате с  учетом уточнений иска подлежало 13 705 руб. 00 коп. госпошлины.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу 13 705 руб. 00 коп. расходов по  уплате госпошлины.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета возвращается 244 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форза Петролеум" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сангилен +» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 535 225 руб. 50 коп. в том числе: 469 173 руб. 60 коп.  долга, 66 051 руб. 90 коп. неустойки за период с 07.10.2016 по 20.02.2017, неустойку начиная  с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый  день просрочки от суммы долга – 469 173 руб. 60 коп., а также 13 705 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Сангилен +» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 244 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 87 от 12.01.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Г. Железняк