АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6649/2017 

Дата принятия решения –  30 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Закрытому акционерному обществу "ФОН", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц – управляющего ЗАО «Фон» ФИО1, г.Казань, ООО «Жилой комплекс «Яшьлек», Верхнеуслонский р-н о взыскании долга в размере 496 120руб. 66коп. и 10 468руб. 51коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2016г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 16.12.2016г. (после перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 11.04.2017г. (после перерыва),

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Фон", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 771 730 руб. 34 коп., пени в размере 16 302 руб. 34 коп.

Определением суда от 30.03.2017г. к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ, привлечен временный управляющий ЗАО «Фон» ФИО1, г.Казань.

Определением суда от 23.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Яшьлек» РТ, Верхнеуслонский район, с.Ключищи.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 496 120 руб. 66 коп., пени до 10 468 руб. 51 коп.

Судом заявленное уточнение исковых требований принято в  порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном  заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  судом был объявлен перерыв до 27 июня 2017 года до 10 час. 45 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца  и ответчика.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал в полном объем по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 22 января 2014 года между Акционерным обществом "Татэнерго" (энергоснабжающая организация) и Закрытым акционерным обществом «Фон» (абонент) заключен договор №2037Т покупки энергетических ресурсов в целях компенсации потерь (л.д.10-27).

В соответствии с пунктом 2.1. договора энергоснабжающая организация обязуется передать в собственность абонента энергетические ресурсы в объеме их потерь, а абонент обязуется принять и своевременно произвести оплату потерь энергетических ресурсов на условиях договора. 

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года, ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 771 730 руб. 34 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии №6000026666/60 от 30.11.2016г., актом приема-передачи тепловой энергии №6000031155/60 от 31.12.2016г., счетом-фактурой №6000026666/60 от 30.11.2016г., счетом-фактурой №6000031155/60 от 31.12.2016г. (л.д.28-31). 

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень тепловых сетей, по которым осуществляется расчет потерь, а также расчеты по договору.

16.08.2016г. Закрытым акционерным обществом «ФОН» принято решение о внесении дополнительного вклада в уставный капитал третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Яшьлек», оплата которого произведена путем внесения объектов недвижимого имущества по передаточному акту, в том числе, Магистральные сети теплоснабжения микрорайона «Яшьлек» протяженностью 569 метров (адрес объекта: 

<

...> микрорайон «Яшьлек»).

Протоколом № 1/2016 от 22.08.2016 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Яшьлек» принято решение об увеличении уставного капитала и о принятии недвижимого имущества в качестве оплаты дополнительного вклада участника (ЗАО «ФОН»).

Вышеуказанное имущество передано 23.08.2016г. Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Яшьлек», что подтверждается представленным актом приема-передачи от 23.08.2016г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ.

С учетом представления сведений об отчуждении части тепловых сетей, истец произвел перерасчет  задолженности  за  01.11.2016г. по 31.12.2016г.,  что составило 496 120 руб. 66 коп.

В соответствии с п.5.7. Договора, порядок расчетов определен следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 496 120 руб. 66 коп. (с учетом уточнения)  не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18 января 2017 года  №16-03/78 о погашении образовавшейся задолженности (л.д.8-9). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 496 120 руб. 66 коп.  и неустойки в размере 10 468 руб. 51 коп. за период с 13.12.2016г. по 24.01.2017г. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики  Татарстан  от 06.03.2015г. по делу № А65-4386/2015 принято заявление о признании ЗАО «Фон»  несостоятельным  (банкротом).

Определением от 09 ноября 2016г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1 

Определением суда от 17.04.2017г. по делу №А65-4386/2015 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 10.10.2018г., внешним управляющим утвержден ФИО5

При этом судом учтено, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 11.04.2017г., подписанной внешним управляющим ЗАО «Фон» ФИО5

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Исковые требования по рассматриваемому делу заявлены на основании  заключенного между истцом и ответчиком договора №2037Т покупки энергетических ресурсов в целях компенсации потерь от 22.01.2014г. о взыскании задолженности  за оказанные услуги в ноябре и декабре 2016 года. Тогда как, Арбитражный суд РТ по делу № А65-4386/2015  06 марта 2015 года вынес определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Фон». Соответственно, поскольку спорные денежные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве, указанная задолженность является текущим платежом, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  актам, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме,  ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года  стоимость услуг составила 496 120 руб. 66 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что из расчета истца не представляется возможным определить  как рассчитана сумма задолженности.

Указанные доводы подлежат отклонению судом, поскольку истцом представлен подробный расчет с письменными пояснениями, в ходе судебного разбирательства также представителем истца даны пояснения по произведенному расчету.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 496 120 руб. 66 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Оплата производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.7. договора).

Произведенный истцом расчет пени по договору № 2037Т от 22.01.2014г. в размере 10 468 руб. 51 коп. за период с 13.12.2016г. по 24.01.2017г. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени  соразмерен долгу и ответчиком  не оспаривался.

 Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

 Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 10 468 руб. 51 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 49,  112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ФОН", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 496 120руб. 66коп. долга, пени в размере 10 468руб. 51 коп., 13 132руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета 5 629руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                И.В. Иванова