АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                            Дело № А03-6362/2019                                     

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к акционерному обществу «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  

о взыскании 13 070 628,89 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 03.07.2018, № 579, паспорт,   

от  ответчика  - не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайский моторный завод», г. Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности в размере 500 000 руб. за период с декабря 2018г. по февраль 2019г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №0935 от 01.10.2016, часть суммы пени в размере 1 000 руб.   

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №0935Т от 01.10.2016 в размере 13 070 628,89 руб., в том числе 12 158 003,72 руб. за период с декабря 2018г. по февраль 2019г.,  912 625,17 руб. пени за период с 11.01.2019 по 19.06.2019. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без его участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между акционерным обществом «Барнаульская генерация» и открытым акционерным обществом «Алтайский моторный завод» 01.10.2016 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №0935Т (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, акционерное общество «Барнаульская генерация» (именуемое в договоре теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось поставить открытому акционерному обществу «Алтайский моторный завод»  (именуемому в договоре потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора – энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора – горячая вода), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с декабря 2018г. по февраль 2019г. составила 12 158 003,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Истец изначально предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 500 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 12 158 003,72 руб. задолженности за период с декабря 2018г. по февраль 2019г.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №0935Т от 01.10.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, расчетный период для оплаты за оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, оплата за по потребленную энергию и горячую волу производится в следующем порядке: 

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 18-го числа текущего месяца;

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляемся оплата, вноси ген до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за период с декабря 2018г. по февраль 2019г. в размере 12 158 003,72 руб. подтверждена материалами дела. 

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии. 

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указаны на выставленных истцом счетах-фактурах № 11-122018-935 от 31.12.2018, № 11-012019-935 от 31.01.2019, № 11-022019-935 от 28.02.2019. 

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. 

Ответчик возражений относительно факта потребления коммунальных услуг за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга за период с декабря 2018г. по февраль 2019г. в размере 12 158 003,72 руб. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга за период с декабря 2018г. по февраль 2019г. в размере 12 158 003,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 912 625,17 руб. за период с 11.01.2019 по 19.06.2019 в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору за период с декабря 2018г. по февраль 2019г.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени и признает его верным. 

Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания пени и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 88 353,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 75 333,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 13 083 648,89  руб., в том числе 12 158 003,72 руб. долга, 912 625,17 руб. пени, 13 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Алтайский моторный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 333,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников