АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 08 декабря 2020 года Дело № А22–2221/2020 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Лекс Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 98 541 руб. 25  коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лекс Фарм»  удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лекс Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 91 992 руб. 57 коп., пени в размере 6 548 руб. 68 коп. за период с 23.05.2019 по  06.10.2020 с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от  невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с  07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплаченной  государственной пошлине в размере 3 942 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  

Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова