АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-11235/2022

27 октября 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Ю.Н.

с участием от ответчика ФИО1 (доверенность от 21.12.2022),

от третьего лица ПАО "КСК" ФИО2 (доверенность от 21.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40" к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-40" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248030, 

<

...> д. 33, стр. 3, пом. 2,5,6,7; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603001, 

<

...>, далее также – ответчик) о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.01.2021 № 000944 недействительным.

24.04.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "КСК", МКУ "Управление капитального строительства города Калуги", МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги.

24.07.2023 от третьего лица ПАО "КСК" поступил отзыв на исковое заявление, что между ПАО "КСК" и МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги заключен договор энергоснабжения; сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении была оплачена МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги; ООО "Ремстрой-40" не является участником вышеуказанных отношений (л.д. 91).

13.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление о не согласии с исковыми требованиями, так как истец не является лицом, чьи права затронуты оспариваемым актом; истец не представил доказательств нарушения его прав данным актом; ответчик против объединения в рамках дела № А23-11320/2021 (л.д. 102).

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица ПАО "КСК" подтвердили доводы отзывов.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) остальные лица, участвующие дела, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об объединении с делом№ А23-11320/202, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 130 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Между истцом и третьим лицом МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги заключены муниципальный контракт на выполнение работ от 08.09.2020 и договор на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении ремонтных работ от 28.09.2020 (л.д. 19-30), в соответствии с которыми истец гарантирует возмещение коммунальных услуг за весь период ведения работ на Объекте в полном объеме.

21.01.2021 ответчик составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от № 000944 в отношении МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги. В качестве основания составления акта указан самовольный демонтаж прибора учёта (л.д. 60).

Объем безучётного потребления 13 440 кВт.ч (л.д. 63) рассчитан в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и был полностью оплачен МБДОУ № 44 "Анютины глазки" г. Калуги 17.02.2021 (л.д. 92-94).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклонил доводы истца, что из оспариваемого акта не следует, что какие-либо действия потребителей привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, так как основанием для составления акта явился выявленный в ходе проверки самовольный демонтаж прибора учёта.

Таким образом, ответчик правомерно составил оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательства несоответствия акта предъявляемым требованиям в материалы дела истцом не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов